Дело № 2-1051/2025 копия

УИД № 59RS0040-01-2025-001435-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, комиссии, штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012 за период с 26.03.2012 по 03.10.2022 в размере 484819 руб. 12 коп., из которых 256132 руб. 43 коп. – основной долг, 74570 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 154116 руб. 20 коп. – комиссии, а также банк обратился с требованием о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14620 руб.

В обоснование требований указано, что 26.03.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 484819 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило право требования задолженности в пользу ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору цессии от 22.04.2015, впоследствии переуступленную ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии от 03.10.2022. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком внесено 4482 руб. 41 коп.

Ответчик обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей и отменен по заявлению ответчика.

В связи с подачей иска истцом понесены судебные расходы, в обоснование несения которых представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание, назначенное на 10.07.2025, своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебного извещения по электронной почте (л.д. 215-88), представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 10.07.2025, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением (ШПИ 80406709592772, 80406709592499, л.д. 96-97), конверты не получены.

Указанное с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет считать неявившихся лиц надлежаще извещенными о судебном заседании.

Кроме того, извещение участников по делу осуществлено путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Чайковского городского суда Пермского края (с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по кредитному обязательству (л.д. 95).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно требованиям статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из правовой позиции, указанной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из абзаца 1, 2 пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из абзаца 2 пункта 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2012 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой (л.д. 12), в соответствии с которой, с ответчиком заключен кредитный договор № от 26.03.2012 на 120 месяцев на сумму 397394 руб., с установлением даты погашения кредитной задолженности 26.03.2022 (л.д. 8-9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края, по делу № от 06.09.2024 в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.03.2012 за период с 26.03.2012 по 03.10.2022 в размере 489301 руб. 53 коп., их которых: 256132 руб. 43 коп – основной долг, 74570 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 158598 руб. 61 коп. – комиссии, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4047 руб. (л.д. 94).

Определением мирового суди судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края, от 06.11.2024 указанный судебный приказ отменен (л.д. 42).

Из исследованных материалов дела следует, что срок исковой давности начал течь с момента образования задолженности в размере 256132 руб. 43 коп., которая установлена по договору уступки прав требования от 22.04.2015 (л.д. 22-26), соответственно, срок исковой давности истек 22.04.2018, до предъявления заявления о вынесении судебного приказа, однако истец обратился в суд только 09.05.2025 (л.д. 67-68), то есть за пределами срока исковой давности.

Направление истцом в адрес заемщика требования о погашении кредитной задолженности от 03.10.2022, не имеет правового значения, поскольку уступка права (требования) произведена за пределами срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012 за период 26.03.2012 по 03.10.2022 в размере 484819 руб. 12 коп., из которых 256132 руб. 43 коп. – основной долг, 74570 руб.51 коп. – проценты за пользование кредитом, 154116 руб. 20 коп. – комиссии, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14620 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Галкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.А. Галкина)

Помощник судьи Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Бурнышева Д.Г.)

«_____» _____________ 20__ г

Решение ____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1051/2025

УИД 59RS0040-01-2025-001435-06

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное решение изготовлено судом 24 июля 2025 года.