Дело № 2-578/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов. В заявлении указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № от (дата) Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым право требования по договору № № от (дата) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 59 221,61 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от (дата) вынесенного мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 60 209,93 руб. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата) На основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 101 987,24 руб. В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты в размере 10 496,39 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 8 635,51 руб. Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 101 987,24 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 10 496,39 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8 635,51 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623,0 руб., издержки связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен Судебный приказ № которым с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенного с ООО «Хоу Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 по состоянию на (дата) в сумме 59 221,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,32 руб., а всего 60 209,93 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу.
(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен Договор № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика ФИО1
Из справки ООО «АФК» следует, что на основании судебного постановления № от (дата) с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 60 209,93 руб. За период с (дата) по (дата) вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме, следующими платежами:
(дата) – 7 964,13 руб.,
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 4386,73 руб.,
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 2177,0 руб.,
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 4354,0 руб.
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 4354,0 руб.
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 8 708,0 руб.
(дата) – 2177,0 руб.
(дата) – 199,49 руб.
(дата) - 4119,58 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расторжение кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, является правом, а не обязанностью банка. Данным правом истец не воспользовался, с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обратился.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из анализа приведенных положений следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности не может являться фактом расторжением договора
В случае же, если судебный акт не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права на возврат кредитных денежных средств с отдельным самостоятельным требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Таким образом, поскольку сумма долга по кредитному договору была погашена лишь (дата), кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по договору, начиная со дня, по который решением суда взысканы основной долг и проценты, до фактического погашения задолженности по кредитному договору.
То обстоятельство, что ФИО1 погасила сумму долга, не освобождает её от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.
Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнения в указании верности периода у суда отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 101 987,24 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 10 496,39 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8 635,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623,0 руб., издержки связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб., а всего 124 830 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать) руб. 34 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом в размере 52,79 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда
Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова