РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баксан 07 сентября 2023 года

Баксанский районный суд КБР, в составе: председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

с участием от заинтересованного лица Военного комиссариата КБР – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по ФИО2 Б.Р.Л. и к УФССП Росси по КБР о признании бездействия судебного-пристава – исполнителя незаконным и обязании совершить действия (заинтересованное лицо - военный комиссариат Кабардино-Балкарской Республики),

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по ФИО2 Б.Р.Л. и к УФССП Росси по КБР о признании бездействия судебного-пристава – исполнителя незаконным и обязании совершить действия (заинтересованное лицо - военный комиссариат Кабардино-Балкарской Республики).

В обоснование административного иска административный истец указал, что решением Нальчикского городского суда КБР от 26.02.2013г. по делу № были удовлетворены требования Военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России об обязании оборудовать наклонными бетонными заездами (пандусами) для инвалидов на коляске и поручнями вход в здание отдела Военного комиссариата КБР по городу Баксану, Баксанскому и <адрес>м, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в связи с чем ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, в связи с тем что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 2 Федерального Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по ФИО2, выразившееся в непринятии мер по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением, а также по отмене ограничения (запрета на регистрационные действия), наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, обязать судебного пристава – исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по ФИО2 в принятии мер по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением а также по отмене ограничения (запрета на регистрационные действия), наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Военного комиссариата КБР по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования административного истца, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца, а также административные ответчики, извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явились.

Административный ответчик - Баксанский МОСП УФССП России по ФИО2 направил в суд копию исполнительного производства, просил о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

На основании ч. 6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 219 КАС РФ срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя начинает исчисляться со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, стало известно или должно было стать известно о нарушении их прав и интересов.

Из положений ст.46 Конституции Российской Федерации и ст.218,227, КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, устранение препятствий к осуществлению им своих прав и свобод.

Как следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР исполнительное производство № окончено в связи с выполнением в полном объеме исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП России по КБР от 19.11.2021г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР отменены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №.

Таким образом, на момент обращения в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным административным иском, требования истца по исполнительному документу было исполнено в полном объеме.

В связи с изложенным, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению административное исковое заявление ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по ФИО2 Б.Р.Л. и к УФССП Росси по КБР о признании бездействия судебного-пристава – исполнителя незаконным и обязании совершить действия (заинтересованное лицо - военный комиссариат Кабардино-Балкарской Республики).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по ФИО2 Б.Р.Л. и к УФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по ФИО2, выразившееся в непринятии мер по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением, а также по отмене ограничения (запрета на регистрационные действия), наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства и обязании судебного пристава – исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по ФИО2 в принятии мер по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением а также по отмене ограничения (запрета на регистрационные действия), наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В соответствии части 2 ст.177 КАС РФ составление мотивированного решения отложено со дня окончания разбирательства дела, и в окончательном виде будет изготовлено в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Баксанского

районного суда КБР К.А.Бабугоев