Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года

Абаканский городской суд в составе

председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство ChevroletNiva2016 года выпуска, VIN: №, двигатель №, 0769172, шасси отсутствует, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда по делу № были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524 264 руб. 63 коп.с обращением взыскания на предмет залога: транспортное средствоChevroletNiva2016 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси отсутствует. Решение вступило в законную силу, истец получил исполнительный лист. В ходе исполнительного производства было установлено, что предмет залога был реализован должником без согласия Банка и в настоящее время транспортное средство принадлежит ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчикапривлечены ФИО1 А.Ю., ФИО7

Представитель истцаБанк ВТБ (ПАО) в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО3 заявил ходатайствоо рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, чтоо нарушенном праве Банк ВТБ (ПАО) должно было знать с момента возникновения права на обращение взыскания на предмет залога –со времени направления заёмщику требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения был установлен не позднееДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и прерывался на период рассмотрения дела судомв отношении ФИО6 и до момента вступления в законную силу судебного акта.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил суду, что заявленные исковые требования не признает. На момент покупки автомобиля ему не было известно о том, что он находится в залоге. Транспортное средство приобреталось в 2018 году у ФИО7 В договоре купли-продажи транспортного средства сведений о том, что автомобиль находится в залоге, не было указано. После покупки, автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД. Данным транспортным средство пользуется до настоящего времени. Первоначального владельца автомобиля ФИО6 не знает. Поддерживает ходатайство своего представителя о применении сроков исковой давности.

Третье лицо ФИО1 А.Ю. надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо ФИО7 надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направил.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, учитывая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно взаимосвязанным положениям п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены, с ФИО6 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 264,63 руб. с обращением взыскания на автомобиль ChevroletNiva2016 года выпуска, VIN: №, двигатель №, 0769172 путем реализации с публичных торгов.

Согласно сведениям на сайте Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован залог автомобиля ChevroletNiva2016 года выпуска, VIN: №, залогодатель ФИО1 А.Ю. в пользу залогодержателя Банк ВТБ 24 (ПАО).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 329 и ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника, а правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ChevroletNiva2016 года выпуска, VIN: №, зарегистрировано на имя ФИО1

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Требование залогодержателя к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к перечисленным в ст. 208 ГК РФ требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что усматриваетсяиз требования, представленного стороной истца в материалы дела.

Таким образом, срок исполнения обеспеченных залогом кредитных обязательств ФИО6 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, основание для обращения ко взысканию на переданный в залог автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведённых правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать. При этом истец не был лишён возможности своевременно заявить требования об обращении взыскания на предмет залога в рамках разрешения спора по иску к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, реализовав право на привлечение к участию в деле возможных соответчиков в случае установления обстоятельств отчуждения автомобиля без его согласия.

Автомобиль приобретен ответчиком не у ФИО6, а у ФИО7 Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о залоге и обременении автомобиля. При покупке ФИО1 передан оригинал паспорта транспортного средства, в котором не имеется отметок о залоге.

На момент приобретения ФИО1 спорного автомобиля банком не были приняты какие-либо меры для обеспечения сохранности заложенного имущества и предотвращения его продажи третьим лицам.

Согласно официальному сайту Советского районного суда исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 было зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на транспортное средство: ChevroletNiva2016 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси отсутствует. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства истёк ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию Банка ВТБ (ПАО)об обращении взыскания на заложенный автомобиль, оканчивавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованиям об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом того, что дата первоначального обращения Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеприведенного пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, начавшийся ДД.ММ.ГГГГ, не тек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, даты вступления в законную силу решения Советского районного суда , пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности с учетом времени осуществления судебной защиты нарушенного права, не подлежавшего включению в трехлетний срок, истекал ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Банк ВТБ (ПАО), обратившийся в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок исковой давности, что в силу пункта 2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.