Дело № 2-715/2025 23RS0027-01-2025-001014-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 сентября 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Лабинский городской суд с иском к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника Ф,И.О.2

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> Ф,И.О.2 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты ###. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязанностей у Ф,И.О.2 образовалась задолженность перед банком в размере 43744,77 рублей, из которых: - сумма основного долга 40 280,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 3 431,16 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 33,50 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти заемщика Ф,И.О.2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика Ф,И.О.2 открыто наследственное дело ###.

На основании решения б/н единственного акционера от <...> фирменное наименование банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк». <...> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд, взыскать с наследников Ф,И.О.2 в пользу АО «ТБанк» с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Ф,И.О.2 просроченную задолженность, состоящую из: - суммы общего долга - 43744,77 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: - 40 280,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - 3 431,16 рублей - просроченные проценты; - 33,50 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Ф,И.О.7 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд, представитель истца просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. В случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлижащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании определения Лабинского городского суда от <...> суд произвел замену ответчика по делу – Ф,И.О.2 на надлежащего ответчика – Ф,И.О.1, <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> корпус 2, и привлек указанное лицо к участию в деле.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Согласно сведениям регистрационного досье от <...>, ответчик зарегистрирована по адресу: <...>, снт «Индустрия», <...>, в ее адрес была направлена судебная корреспонденция, которая согласно ШПИ 8040571287218 не была получена ответчиком, в сязи с истечением срока хранения возвращена в адрес суда.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Ф,И.О.1

Суд, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <...> Ф,И.О.2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой о выдаче кредитной карты /л.д. 12-13/. В связи с чем, Ф,И.О.2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты ###. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия) /л.д. 11, 15-17/.

Таким образом, Ф,И.О.2 при подписании договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Банк выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, документальным подтверждением кредита является выписка по указанному счету Ф,И.О.2 Заемщик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, однако в связи с не надлежащим исполнением взятых на себя обязательствах по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, Ф,И.О.2 допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора и общие условия. В связи с чем, банк выставил Ф,И.О.2 заключительный счет. Однако, Ф,И.О.2 проигнорировал требования истца, в связи с чем, АО «ТБанк» вынужден обратиться в суд /л.д. 36/.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от <...> ### «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора ### от <...> сторонами соблюдено, указанный договор влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении спора в судебном порядке.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от <...> составляет 43 744,77 рублей, из которых: сумма основного долга 40 280,1 1 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 431,16 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 33,50 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 38/.

Банком, в адрес должника направлялся заключительный счет о погашении задолженности по договору ###. Однако, до настоящего времени требования истца остались без удовлетворения /л.д. 36/.

Истцу стало известно, что <...> заемщик Ф,И.О.2 умер. Согласно информации из сайта реестра наследственных дел, нотариусом Ф,И.О.5 после смерти заемщика открыто наследственное дело ###, обязательство по погашению задолженности заемщиком не выполнены.

Заемщик Ф,И.О.2 умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 74/.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной нотариусом Лабинского нотариального округа Ф,И.О.5 копии наследственного дела ### Ф,И.О.6 /л.д. 72-116/, наследником обратившимся к нотариусу с заявление о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя – Ф,И.О.2 является: супруга – Ф,И.О.1, <...> года рождения.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, с ответчика Ф,И.О.1 необходимо взыскать сумму задолженности (в том числе процентов за пользования кредитом), по кредитному договору ### от <...> заключенному между АО «ТБанк» и Ф,И.О.2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от <...> на сумму 1 332 рубля и ### от <...> на сумму 2 668 рублей /л.д. 7-8/.

Руководствуясь статьями 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ф,И.О.1, <...> года рождения, уроженки г. <...>, паспорт гражданина РФ: ### выдан <...> ГУ МВД России по <...>, ###, зарегистрированной по адресу: <...>, снт «Индустрия», <...>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 127994, <...>), задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 43 744,77 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 40 280,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 3 431,16 рублей - просроченные проценты; 33,50 рублей - штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 47 744 (сорок семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Председательствующий