Дело ###

УИД 33RS0###-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО4, их представителя - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1, его наследникам ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование иска следующее. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ***, решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от *** ### ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С *** (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). *** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### путем присоединения ФИО2 к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ФИО2 Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 600 962,00 рублей на срок по *** с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 600 962.00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ФИО2 обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена. По состоянию на *** включительно общая сумма задолженности но кредитному договору составила 1 889 871,26 рублей, из которых: 477 995,23 рублей - основной долг; 163 858,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 143 704,31 рублей - пени по просроченным процентам; 1 104 312,76 рублей - пени по просроченному долгу. *** ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ФИО2) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ### путем присоединения ФИО2 к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО2 по карте был установлен лимит в размере 138 350,00 руб. Исходя из п.п. 5.2-5.6 Правил ФИО2 обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и в порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в ФИО2 о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.Таким образом, ФИО2 обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.ФИО2 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеск проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.ФИО2 обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена.При этом, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 932 012,97 рублей, из которых:54 953,00 рублей - основной долг;27 569,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;849 490,24 рублей - пени. *** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключилидоговор о предоставлении и использовании банковских карт ###путем присоединения ФИО2 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».ФИО2 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ###,что подтверждается соответствующим заявлением и ФИО2 в получении карты. ФИО2 п. 1 Согласия на установление кредитного лимита ФИО2 был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей.В соответствии со ст.ст. 809, 810. 819 ГК РФ ФИО2 по Кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2 обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена.При этом, сумма задолженности ФИО2 перед Банком но состоянию на 23.01.2025г. составляет 397 427,85 рублей, из которых: 95 995,84 рублей - основной долг; 45 743,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 255 688,55 рублей - пени. Банку стало известно, что ФИО2 умер ***, в соответствии с ответом нотариуса ФИО12 имеется наследственной дело ###, открытое к имуществу ФИО1. На основании изложенного истец просит суд определить состав наследственного имущества ФИО3 его стоимость. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) за счет наследственного имущества: сумму задолженности по кредитному договору от *** ### в общей сумме по состоянию на *** включительно 766 655,90 рублей,из которых: 477 995,23 рублей - основной долг; 163 858,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 14 370,43 рублей - пени по просроченным процентам; 110 431,28 рублей - пени по просроченному долгу; сумму задолженности по кредитному договору от *** ### в общей сумме по состоянию на *** включительно 167 471,75 рублей,из которых: 54 953,00 рублей - основной долг; 27 569,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 84 949.02 рублей - пени; сумму задолженности по кредитному договору от *** ###в общей сумме по состоянию на *** включительно 167 308,16 рублей,из которых: 95 995,84 рублей - основной долг; 45 743,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом: 25 568,86 рублей - пени; расходы по оплате госпошлины в размере 26 014,00 руб., связанные с обращением в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом установлен круг наследников ФИО1, умершего ***, которыми, ФИО2 материалам наследственного дела ###, имеющегося в производстве у нотариуса Суздальского нотариального округа <...> нотариальной палаты ФИО9, являются его сын - ФИО4, и супруга - ФИО5, которые привлечены к делу в качестве ответчиков.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, ссылалась на пропуск истцом сроков для обращения в суд.

Ответчик ФИО4, его представитель адвокат ФИО10, в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, заявили письменное ходатайство о применении срока исковой давности, указали, что ФИО1 умер в 2017 году, истец узнал о смерти кредитора своевременно, вместе с тем, обращение к нотариусу поступило от банка только ***, в связи с чем, право требования к наследникам банк утратил. Все долговые обязательства ФИО1, по которым кредиторы в установленный срок предъявили требования, погашены за счет наследственного имущества, однако, банка ВТБ (ПАО) среди данных кредиторов не было. Ответчики и их представитель дополнительно сообщили, что наследодатель ФИО1 был трудоустроен врачом в ГБУЗ ВО «Областная детская клиническая больница», получал заработную плату на банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) - истца, с данной карты списывались, в том числе денежные средства в счет погашения спорных кредитных обязательств перед Банком ВТБ, таким образом, о том, что ФИО1 умер и перестал получать заработную плату через Банк ВТБ, последнему должно было стать известно незамедлительно.

Третье лицо - нотариус ФИО12, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав позицию ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2 п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить ФИО2 денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрена обязанность ФИО2 возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

ФИО2 пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ###, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В абзаце 2 пункта 61 данного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2 статье 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от *** ###, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ***, решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от *** ### ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С *** (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 30-37).

*** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### путем присоединения ФИО2 к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии условиями кредита, банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 600 962,00 рублей на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 600 962.00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на *** включительно общая сумма задолженности но кредитному договору составила 1 889 871,26 рублей, из которых: 477 995,23 рублей - основной долг; 163 858,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 143 704,31 рублей - пени по просроченным процентам; 1 104 312,76 рублей - пени по просроченному долгу (л.д. 19-21).

*** ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ### путем присоединения ФИО2 к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО2 по карте был установлен лимит в размере 138 350,00 руб. ФИО2 обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.ФИО2 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 932 012,97 рублей, из которых:54 953,00 рублей - основной долг;27 569,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;849 490,24 рублей - пени (л.д. 46-53).

*** ВТБ 24 (ПАО) иФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ### путем присоединения ФИО2 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».ФИО2 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ###,что подтверждается соответствующим заявлением и ФИО2 в получении карты.ФИО2 п. 1 Согласия на установление кредитного лимита ФИО2 был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей. Сумма задолженности ФИО2 перед банком но состоянию на 23.01.2025г. составляет 397 427,85 рублей, из которых: 95 995,84 рублей - основной долг; 45 743,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 255 688,55 рублей - пени (л.д. 27-28).

ФИО1, *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смертисерии II-НА ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> (л.д. 29).

ФИО2 материалам наследственного дела ###, имеющегося у нотариуса Суздальского нотариального округа <...> нотариальной палаты ФИО9, открытого ***, наследниками к имуществу ФИО1 являются его сын - ФИО4, супруга - ФИО5 (л.д. 95-121).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам ***.

В материалах наследственного дела имеется поступившее *** требование истца - Банка ВТБ (ПАО), от *** ###, о досрочном погашении кредита, где указано на наличие у наследодателя - ФИО1, умершего ***, по состоянию на *** задолженности по кредитным обязательствам: от *** ### (по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг - 81 433,03 руб., по неустойкам, начисленным на платежи, не оплаченные в срок - 820 299,44 руб.), от *** ### (по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг - 140 079,42 руб., по неустойкам, начисленным на платежи, не оплаченные в срок - 202 781,17 руб.), от *** ### (по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг - 641 854,19 руб., по неустойкам, начисленным на платежи, не оплаченные в срок - 993 200,95 руб.).

Данное требование направлено наследникам ФИО1, принявшим наследство (л.д. 103-104).

Иных мер к взысканию кредитной задолженности по обязательствам ФИО1 с момента его смерти до обращения с требованием от *** ### к нотариусу ФИО9, ФИО2 представленным документам, Банком ВТБ (ПАО) не предпринималось.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 130-132), в связи с чем, суд считает необходимым отметить следующее.

ФИО2 статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от *** ###, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ***).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Неосведомленность кредитора о факте смерти ФИО2 не отнесена федеральным законодателем к обстоятельствам, приостанавливающим течение срока исковой давности.

Судом установлено, что ФИО2 общим условиям кредитных обязательств ФИО1, умершего ***, на которые ссылается истец, погашение кредитных обязательств и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Суд констатирует, что после прекращения внесения ФИО2 ФИО1 регулярных платежей в погашение долга по кредитным обязательствам от *** ###, от *** ###, от *** ###, в связи со смертью, имевшей место, ***, никаких мер к взысканию задолженности, в том числе по обращению в суд, в пределах срока исковой давности банк не принял.

Обращение Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО9с требованием от *** ###, было инициировано спустя 6 лет после смерти ФИО2.

Кроме того, как усматривается из представленной суду информации ГБУЗ ВО «Областная детская клиническая больница» ФИО1 работал в ГБУЗ ВО «ОДКБ» в период с *** по ***, в должности заведующего отделением, выплата заработной платы работнику ФИО1 производилась путем перечисления денежных сумм на расчетный счет - пластиковую карту Банка ВТБ (ПАО) работника, выпущенную банком в рамках зарплатного проекта.

Анализируя данную информацию, суд делает вывод, что сведения о прекращении начисления заработной платы ФИО1 - получающему до момента смерти заработную плату на карту Банка ВТБ, должны были своевременно поступить в распоряжение истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) обратилось *** с настоящим иском, а также направило нотариусу ФИО9требование от *** ###, поступившее ***, по истечении шестилетнего срока со дня смерти ФИО2 ФИО1, имевшей место ***, располагая при этом сведениями о непоступлении от ФИО2 с указанной даты ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов по кредитным договорам от *** ###, от *** ###, от *** ###, не предприняв за указанный период каких-либо мер по взысканию задолженности, в связи с чем, считает, что трехлетний срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи искового заявления зависели исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий.

Сведениями о перерыве течения срока исковой давности в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не располагает.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, принимая во внимание заявление стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, умершего ***, подано за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО), заявленные к его наследникам - ФИО4, ФИО5, о взысканииза счет наследственного имущества: суммы задолженности по кредитному договору от *** ###по состоянию на *** включительно - 766 655,90 рублей;суммы задолженности по кредитному договору от *** ### по состоянию на *** включительно - 167 471,75 рублей;суммы задолженности по кредитному договору от *** ###по состоянию на *** включительно - 167 308,16 рублей;расходов по оплате госпошлины в размере 26 014,00 руб., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт ###), ФИО5 (паспорт ###), о взысканииза счет наследственного имущества ФИО1, умершего ***:

суммы задолженности по кредитному договору от *** ###по состоянию на *** включительно в размере 766 655 (семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек;

суммы задолженности по кредитному договору от *** ### по состоянию на *** включительно в размере167 471 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 75 копейка;

суммы задолженности по кредитному договору от *** ###по состоянию на *** включительно в размере 167 308 (сто шестьдесят семь тысяч триста восемь) рублей 16 копеек;

расходов по оплате госпошлины в размере 26 014 (двадцать шесть тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.