№ 2-2649/2025
УИД № 18RS0004-01-2025-004836-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Семёнова И.А. при секретаре Мещалкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ответчикам ФИО2, АО «Альфа-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ауди А3, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП России по Пермскому краю №-ИП от 11.11.2024 года. Требования мотивированы тем, что 10 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди А3, 2013 года выпуска. С 10 мая 2024 года по настоящее время данный автомобиль находится в пользовании у истца. При попытке поставить автомобиль на регистрационный учет истцу стало известно о наличии запрета регистрационных действий на данный автомобиль, в связи с чем, в регистрации автомобиля МРЭО ГАИ МВД по УР Истцу отказано. В снятии ограничений судебным приставом-исполнителем Истцу отказано.
В судебное заседание не явились Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель АО «Альфа-Банк», представитель третьего лица ОСП по ..., извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в мае 2024 года приобрел автомобиль у ФИО2, которые передал ему документы на автомобиль и ключ. С мая 2024 года он пользуется указанным автомобилем как собственник. После покупки автомобиля дважды приходил в ГАИ по УР для постановки на регистрационный учет, однако из-за большой очереди уходил. За оплату штрафов денежные средства переводил ФИО2 на карту.
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди А3, 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, шасси отсутствует, кузов № WAUZZ8V8E1015703, паспорт т/с: серия № от 21.06.2022 года (п.1 договора), цена 870 000,00 руб. (п.2 договора, л.д.7).
Согласно паспорту транспортного средства серии № от 21.06.2022 года, право собственности на автомобиль Ауди А3, 2013 года выпуска зарегистрировано за ФИО2 в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми 16.04.2024 года (л.д. 8 оборотная сторона). Собственнику (владельцу) ФИО2 выдано свидетельство о регистрации тс Ауди А3 госномер № №9964 №766073 от 16.04.2024 года (л.д. 9).
Согласно чеку по операции от 10 мая 2024 года ФИО1 перечислено 10 мая 2024 года Николаю Сергеевичу А. 870 000 рублей (л.д. 16).
Согласно электронному страховому полису № страхователем и собственником транспортного средства Ауди А3, госномер № выступает ФИО1, срок действия 14.05.2024 по 13.05.2025 года (л.д. 15).
01 августа 2024 года ФИО1 подписал заявление № 118906559 в ГИДДД МВД по Удмуртской Республики о регистрации транспортного средства Ауди А3, 2013 года выпуска, госномер № (л.д. 13). 14 июня 2024 года, 08 августа 2024 года, 28 ноября 2024 года имеется электронный отказ МВД России в оказании услуги «регистрация автотранспорта» в связи с отказом гражданина явиться за предоставлением услуги (л.д. 21-23).
По исполнительному производству №-ИП от 11.11.2024, возбужденному в отношении ФИО2, взыскатель АО «Альфа-Банк», 19 ноября 2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ауди А3, 2013 года выпуска, VIN №, госномер №.
Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, на автомобиль марки Ауди А3, 2013 года выпуска, VIN №, госномер № наложен запрет на регистрационные действия на основании: постановлений судебного пристава-исполнителя г.Перми № от 07.10.2024 (ИП №-ИП от 13.09.2024 года), № от 05.11.2024, ИП №-ИП от 07.10.2024 года), № от 02.11.2024 года (ИП №-ИП от 11.11.2024 года, № от 05.07.2024 года (ИП №-ИП от 15.07.2024 года) (л.д. 14).
12 декабря 2024 года ФИО1 направил на имя руководителя ГУ ФССП по Пермскому краю заявлением о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Ауди А3, 2013 года, VIN №, госномер №. Ответом ОСП по Дзержинскому району г.Перми от 05.02.2025 года в удовлетворении требований ходатайства от 12 декабря года истцу отказано (л.д.10-12).
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем т/с Ауди А3, 2013 года выпуска с 16 апреля 2024 года является ФИО2
Согласно чекам по операции от 17 июня 2024 года, 07 июля 2024 года, 10 июля 2024 года И.Ф.И. перечислено Н.С.А. 1500 рублей, 2000 рублей, 750 рублей (л.д. 17-19)
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Частью 2 ст. 442 ГПК РФ определено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) и других.
В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу изложенного, исковой порядок установлен для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества. Заявляя такие требования, истец, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, должен доказать, что подлежащее освобождению от ареста имущество является его собственностью, либо находится в его законном владении.
В данном случае Истец указывает, что приобрел автомобиль 10 мая 2024 года у ФИО2, считает, что автомобиль находился в его собственности до вынесения постановления о наложении ареста на имущество ФИО2 19 ноября 2024 года.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ прекращение права собственности происходит лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в том числе это случаи прекращения данного права по воле собственника, в частности при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из содержания ч. 2 ст. 223 ГК РФ следует, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, право собственности у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
То есть, правовым последствием сделки купли-продажи является переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы. Транспортные средства по закону относятся к движимому имуществу и при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.
Как установлено в Правилах государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507) государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации. Государственная регистрация техники осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники) (п.п.2,3).
По смыслу изложенного, право собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в органах госавтоинспекции, поскольку такая регистрация административный характер и не влияет на момент возникновения права собственности у истца, следовательно, у покупателя возникает право собственности на приобретаемый автомобиль с момента его передачи.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с 10 мая 2024 года указанный спорный автомобиль находится в собственности ФИО1, что подтверждается совокупностью представленных доказательств: договором купли-продажи автомобиля от 10 мая 2024 года, наличием у ФИО1 документов на автомобиль (паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства), что указывает на фактическую передачу транспортного средства от ФИО2 (продавца) ФИО1, также чеками о перечислении Истцом Ответчику денежных средств за спорный автомобиль в день подписания договора в размере, согласованном в договоре сторонами.
19 ноября 2024 года, т.е. после перехода права собственности на автомобиль к ФИО1, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 наложен запрет на регистрацию права собственности на данный автомобиль.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п.3 ч.3 ст.80 указанного Закона).
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что переход права собственности на указанный автомобиль от ФИО2 к ФИО1 произошел до наложения запрета совершения регистрационных действий, по состоянию на 19 ноября 2024 года собственником указанного автомобиля был ФИО1, который должником по исполнительному производству не является. То есть запрет совершения регистрационных действий по указанному автомобилю в рамках исполнительного производства был наложен на имущество иного лица, являющего добросовестным приобретателем автомобиля и вступившего в права собственности на автомобиль до применения рассматриваемых ограничений судебным приставом-исполнителем. При таких условиях требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства нарушают права и законные интересы его собственника.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ауди А3, 2013 года выпуска, легковой седан, государственный регистрационный знак №, белого цвета, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ГУФССП России по Пермскому краю от 19 ноября 2024 года по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.
Судья И.А. Семёнова