Дело *
УИД: *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 18 января 2023 года
(***)
Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект» обратилось в Московский районный суд *** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обосновании иска, ООО «АйДи Коллект» указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ЮниКредит Б.»» и ответчиком был заключен кредитный договор *, по условиям которого Б. предоставил ответчику К. в размере 791 000,00 руб. на 84 месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на К. (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Б. Индивидуальных условий. К. предоставлен путем зачисления суммы К. в дату предоставления на банковский счет *. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.
ЧЧ*ММ*ГГ* АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Колеект» права требования по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) * от ЧЧ*ММ*ГГ* и выпиской из приложения * к договору.
За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* за ответчиком числится задолженность в размере 884 592,21 руб., в том числе:
Задолженность по просроченному основному долгу 734 719,58 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 30 259,86 руб., задолженность по процентам за просрочку 119 612,77 рублей.
Должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления почтового оправления с почтовым идентификатором *.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 045,92 руб.
Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и места жительства, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи.
Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЮниКредит Б.».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЮниКредит Б.», в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику предоставлен К. в размере 791 000,00 рублей, на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* под 13,9 % годовых.
Погашение основного долга и процентов, в силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского К. должно производиться ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К. и в дату полного погашения К.. Размер аннуитетного платежа составляет 14 780,00 рублей.
АО «ЮниКредит Б.» исполнил свои обязательства по предоставлению займа, зачислив сумму К. в размере 791 000,00 рублей на счет заемщика ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*.
ФИО1 была ознакомлена с общими условиями и согласна с ними, что подтверждается её подписью в договоре потребительского займа.
Между тем, ФИО1 своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, погашение основного долга и процентов производила с нарушением сроков, установленных договором, последний платеж внесен ЧЧ*ММ*ГГ*.
Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа: заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу и сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ «О потребительском К. (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований по договору потребительского К. (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор * уступки прав требования.
Согласно условиям заключенного договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в акте приема-передачи уступаемых прав по форме Приложения * к настоящему договору.
Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к Договору уступки прав требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, являющейся Приложением * к Договору, усматривается, что права требования по договору ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект».
В пункте 13 договора потребительского займа ФИО1 дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО1
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему ЧЧ*ММ*ГГ* соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору, реквизитов для погашения задолженности и требованием о ее возврате.
Согласно расчету ООО «АйДи Коллект», общий размер задолженности по договору потребительского займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 884 592,21 рублей, в том числе: 734 719,58 рублей - основной долг, 30 259,86 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К., 119 612,77 руб. – задолженность по процентам за просрочку.
Расчет суммы задолженности судом проверен, считается арифметически верным.
Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.
Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 045,92 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины * от ЧЧ*ММ*ГГ*
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН *) сумму задолженности по договору потребительского К. * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 884 592,21, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 734 719,58 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 30 259,86 руб., задолженность по процентам за просрочку 119 612,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 045,92 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В.Русинов
Мотивированное решение составлено ЧЧ*ММ*ГГ*.
Судья А.В.Русинов