Дело №2-4693/2022
УИД 36RS0002-01-2022-004313-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Иванове В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Столичный экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичный экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2021 в размере 502277,99 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им, переход к истцу права требования по кредитному договору на основании договора цессии, а также обратить взыскание на автомобиль марки LIFAN 214815 2014 года выпуска, идентификационный номер(№), являющийся предметом договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассматривать дело в отсутствие его представителей.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 23.03.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым Банком предоставляется кредит на приобретение товара – автомобиль LIFAN 214815 2014 года выпуска, идентификационный (№), и на приобретение дополнительных услуг, в размере 543896,68 рублей на срок по 23.03.2026 под 18,4% годовых, с обязательством уплаты ежемесячно 23 числа в счет погашения задолженности 13931 руб., согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору.
Исполнение обязательств заемщика согласно индивидуальных условий договора было обеспечено залогом автомобиля марки LIFAN 214815 2014 года выпуска, идентификационный номер(№), о чем было направлено уведомление в нотариальную палату в предусмотренном законом порядке.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще, то есть ФИО1 были предоставлены кредитные средства и направлены по его поручению продавцам товаров и услуг, о чем предоставлены платежные поручения от 23.03.2021 на 45000 рублей и 384000 рублей. Заемщиком же обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки не исполнялись с декабря 2021г., что явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате задолженности 22.02.2022 со сроком исполнения 30 дней с момента отправки требования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Доказательств исполнения требований банка в полном объеме не имеется.
По состоянию на 31.05.2022 просроченная задолженность, согласно представленному расчету, составляет 502277,99 рублей, из которой 470648,83 рубля и 14031,69 рублей основной долг, 2257,78 рубля и 13605,83 рубля проценты по ставке 18,4% годовых, 664,26 рублей и 580,94 рубля неустойка, рассчитанная согласно п.12 Индивидуальных условий, в размере 20% годовых за каждый день просрочки от просроченной суммы.
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
29.03.2022 между кредитором и ООО «Столичный экспресс» заключен договор цессии права требования задолженности по кредитным договорам и обеспечивающим их обязательствам, в том числе, в отношении договора, заключенного к ФИО1
Пункт 13 Кредитного договора предусматривал право банка на уступку третьим лицам прав по нему.
Поскольку банк воспользовался правом на досрочное истребование задолженности в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ, изменив тем самым сроки исполнения обязательств для заемщика, установив общий единый срок, с учетом даты отправки требования, право требования банком было уступлено, а задолженность погашена не была полностью, обратное не доказано, то исковые требования о взыскании 502277,99 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку в силу закона проценты подлежат начислению на сумму кредита до момента его фактического погашения, то требования о продолжении начисления процентов на сумму основного долга 470648,83 рубля и 14031,69 рублей, всего 484680,52 рубля, до погашения этой задолженности, по ставке 18,4% годовых также являются обоснованными. Проценты за период с 01.06.2022 по день принятия решения суда 24.08.2022 составят 16704,87 рублей, то есть всего задолженность подлежит взысканию в сумме 518982,86 рублей.
ООО «Столичный экспресс» также заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.
ФИО1 является собственником автомобиля марки LIFAN 214815 2014 года выпуска, идентификационный номер (№), на основании договора купли продажи, заключенного с ООО «Магистраль 36» от 23.02.2021, о чем имеются сведения в базе данных ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России по Воронежской области на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и впорядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления узалогодержателя).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество вовнесудебном порядке.
Как предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания наимущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть принарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что обязательства повозврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом систематически, поэтому требование истца – правопреемника кредитора и залогодержателя обобращении взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина 8223 рубля.
Руководствуясь ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичный экспресс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 18.01.1983г.р., <...>, паспорт (№), выдан ГУ МВД России по Воронежской области 16.09.2020, в пользу ООО «Столичный экспресс» сумму задолженности по кредитному договору 518982,86 рублей, возврат государственной пошлины 8223 рубля, а всего 527205,86 рублей.
Производить начисление процентов на остаток суммы основного долга 484680,52 рубля по ставке 18,4% годовых с 25.08.2022 до фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату 23.03.2026.
Обратить взыскание в пользу ООО «Столичный экспресс» на предмет залога со следующими характеристиками – автомобиль марки LIFAN 214815 2014 года выпуска, идентификационный номер (№), принадлежащий ФИО1, способ реализации определить путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Маркина