Дело 1-686/2023
27RS0004-01-2023-004062-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощников - прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.
подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката НОКА «ДВ-адвокат» Сячиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ- Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ – Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 1 день. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-5 Республики Бурятия.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, увидел идущую ему навстречу ФИО4, с которой решил познакомиться. В ходе разговора ФИО1 обнял последнюю правой рукой за плечи и в этот момент увидел в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО5, смартфон марки «SAMSUNG GALAXY A12 6.5» 64 GB, в корпусе синего цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, принадлежащий последней, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного чужого имущества.
Реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени на участке местности расположенном на тротуаре, вблизи <адрес> в <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желая наступления подобных последствий, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО5, умышленно, незаконно, открыто без применения насилия, из корыстных побуждений, резко правой рукой выхватил вышеуказанный смартфон из правого кармана надетых на ней джинсов, тем самым открыто для ФИО5похитил имущество, принадлежащее последней, а именно смартфон марки «SAMSUNG GALAXY A12 6.5» 64 GB, в корпусе синего цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, стоимостью 12 499 рублей, с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №, в чехле-книжке красного цвета, с защитным стеклом на дисплее, материальной ценности не представляющими. После чего вопреки требованиям ФИО5 о возврате вышеуказанного имущества, ФИО1, умышленно, незаконно удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, распорядившись в последующем, похищенным по собственному усмотрению.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на тротуаре, вблизи <адрес> в <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО5 вышеуказанное имущество, принадлежащее последней, причинив ФИО5 имущественный вред на сумму 12 499 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании защитник-адвокат Сячина Г.С. и государственный обвинитель Процевская А.А. заявили о согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, ФИО1, судим, характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение ущерба, наличие на иждивении беременной сожительницы и престарелых родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «SAMSUNG GALAXY A12 6.5» 64 GB, в корпусе синего цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 считать переданным по принадлежности.
В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно-осужденного, куда встать на учет, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные указанным органом дни.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- смартфон марки «SAMSUNG GALAXY A12 6.5» 64 GB, в корпусе синего цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Судья: Н.Ю. Рыбалова