Дело № 2-1262/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре Кулагиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
В обоснование заявленных требований указало, что с ответчиками заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Ответчики являются совместными собственниками данного жилого помещения.
Договором дарения от 21 августа 2020 года домовладение. расположенное по адресу: <адрес>, было передано в дар дарителями ФИО1 и ФИО2 одаряемым в общую совместную собственность – ФИО3, ФИО4. Согласно пункта 2.4 договора дарения на отчуждаемым индивидуальном жилом доме имеются долги по коммунальным платежам, которые одаряемые обязуются оплатить самостоятельно.
По состоянию на 21 марта 2023 года задолженность ответчиков по оплате потребленной электрической энергии за март 2013 года – декабрь 2021 года составляет 114421,80 рублей.
С учетом изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность в размере 114421,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3488,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
В соответствии с п. 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 27 августа 2020 года ответчики ФИО3 и ФИО4 являются правообладателями в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 21 августа 2020 года.
Согласно пункта 2.4 Договора дарения имеются долги по коммунальным платежам, которые одаряемые обязуются самостоятельно оплатить.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.
Из искового заявления следует, и ответчиками не оспаривается, что между истцом и ответчиками, являющимися правообладателями домовладения по адресу: г. <адрес>, заключен договор электроснабжения (лицевой счет №), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии.
ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области и выполняет свои обязанности по договорам.
Выполняя свои обязательства по договору электроснабжения, истец поставлял электроэнергию по договору энергоснабжения по адресу: <адрес>.
В связи с неоплатой поставленной истцом электроэнергии по договору энергоснабжения по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за период с марта 2013 года по декабрь 2021 года в размере 114421,80 рублей.
Суд полагает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как собственники жилого помещения, с учетом вышеуказанного договора дарения, несут все обязанности, вытекающие из договора подачи газа для бытового потребления, а при не соблюдении условий договора потребления газа для бытового потребления, должны нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.
Ответчиками доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области от 22 января 2021 года отменен судебный приказ №2-105-2061/2020 от 22 января 2021 года по заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов.
В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом принимается решение по заявленным требованиям.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками иного расчета задолженности не представлено.
Поскольку стороной ответчика не доказано своевременное исполнение обязательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за март 2013 года – декабрь 2021 года в размере 114421 рубля 80 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, госпошлину, уплаченную истцом в размере 3488 рублей 50 копеек, подлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за март 2013 года – декабрь 2021 года в размере 114421 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Земскова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.
Судья Т.В. Земскова