№ 2-372/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи гражданское дело № 2-372/22 по иску ФИО1 (фио) фио к ООО «Охотничье хозяйство «Черные камни» о признании договора незаключенным,

установил:

Истец ФИО1 (фио) О.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Охотничье хозяйство «Черные камни» о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что ему от ответчика поступила претензия, договор на оказание услуг в области охотничьего туризма и счет на оплату данных услуг. Между тем, истец данный договор не подписывал и услуги по договору не оказывались. В связи с чем, истец просит суд признать договор № 1 на оказание услуг в области охотничьего туризма от 07.03.2021 незаключенным.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не представила.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля фио, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, в марте 2021 года, фио был забронирован на адрес камин», принадлежащей ООО «Охотничье хозяйство «Черные камни» в адрес, гостевой дом №9 на 2-х человек.

С 06 марта 2021 года по 08 марта 2021 года совместно с фио проживал истец.

Согласование условий проживания, а также предоставление дополнительных услуг в период проживания, осуществлялся фио с менеджером приема и размещения Общества, по средствам электронной почты.

фио в качестве дополнительной услуги заказана охота на 07 марта. Все условия проведения охоты были согласованы. Так, фио указала в письме менеджеру приема и размещения Общества, что охотиться будет истец.

фио по средствам электронной почты направлены необходимые документы для осуществления охоты, а именно: паспорт ФИО2, охотничий билет и разрешение на ношение оружия.

07.03.2021 между ответчиком (Исполнитель) и истцом (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг в области охотничьего туризма №1.

Согласно п.3.1 Договора №1 стоимость всех услуг и трофеев указывается в прейскуранте, действующем в период проведения охотничьего тура (туров) в российских рублях.

Пунктом 3.6 Договора №1 стороны предусмотрели, что документом, подтверждающим оказание охотничьих услуг Заказчику или его клиентам, является Протокол охоты, в котором отражаются: наименование хозяйства, точный район охоты, перечень услуг, оказанных Заказчику или его клиентам, виды добытых в процессе охоты животных, число трофеев, трофейные характеристики, в том числе размеры и (или) вес трофеев, число дней охоты, количество отказов от выстрела, промахи, наличие подранков, способ охоты, отзывы Заказчика и его клиентов.

Протокол охоты заполняется непосредственно после охоты, перед отъездом Заказчика или его клиентов из хозяйства Исполнителя на русском языке в двух, либо в трех экземплярах и в случае необходимости переводится устно на английский язык, о чем делается отметка в протоколе охоты и подписывается уполномоченными представителями Исполнителя и Заказчика, либо уполномоченным представителем Исполнителя и Заказчика, один экземпляр протокола охоты передаётся Исполнителю, один Заказчику или его клиентам. Срок передачи протокола охоты Заказчику - немедленно после составления.

Протокол согласования цен на услуги охотничьего туризма и охотничьих трофеев к Договору №l от 07.03.2021 был подписан со стороны истца.

07.03.2021 ФИО2 в сопровождении егерей Общества фио и фио осуществил охоту.

По завершении охоты егерями, в присутствии истца, фио был составлен Протокол от 07.03.2021 г. В протоколе были зафиксированы результаты охоты и добытые трофеи, а также окончательная стоимость охоты, которая составила сумма

Протокол охоты от 07.03.2021 был предъявлен истцу и фио, в котором они сделали запись о несогласии с ним.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором на оказание услуг в области охотничьего туризма №1 от 07.03.2021; протоколом согласования цен на услуги охотничьего туризма и охотничьих трофеев к Договору №1 от 07.03.2021; протоколом охоты от 07.03.2021; листом проживающего с расшифровкой стоимости услуг; перепиской по электронной почте фио с менеджером приема ООО «Охотничье хозяйство «Черные камни»; журналом регистрации; анкетой проживающих для УФМС; разрешением на ношение оружия фио; охотничьим билетом фио

Из объяснений представителя истца в судебном заедании следует, что истец данный договор не подписывал и услуги по договору не оказывались.

Судом по ходатайству истца и его представителя назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено фио «ЮРИДЭКС».

В соответствии с заключением эксперта № СК-2-372/22, подписи от имени ФИО2 (в графе «заказчик) в договоре №1 на оказание услуг в области охотничьего туризма от 07.03.2021г. и протоколе согласования цен на услуги охотничьего туризма и охотничьи трофеи к договору №1 от 07.03.2021, выполнены не ФИО2, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

Рукописные записи в графе «заказчик» в договоре №1 на оказание услуг в области охотничьего туризма от 07.03.2021г. и протоколе согласования цен на услуги охотничьего туризма и охотничьи трофеи к договору №1 от 07.03.2021г., вероятно, выполнены фио. Ответить на вопрос в категорической форме не удалось по причине малого объёма сравнительных образцов почерка фио.

Представитель истца также пояснил, что на экспертизу были представлены различные договоры по своему содержанию, в договорах указаны разные сроки его действия, в одном договоре присутствует подпись, в другом ее нет.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что условия проведения охоты согласовывались с фио по средствам электронной почты, но Договор №l подписан ФИО2, документы необходимые для проведения охоты представлены на имя фио, непосредственно охоту осуществлял ФИО2 Таким образом, передача фио документов на проведение охоты, а именно паспорта на имя фио, охотничьего билета и разрешения на ношение оружия доказывают тот факт, что ФИО2 было известно о заказе дополнительной услуги на 07 марта 2021 года – охоты, а участие в охоте фио является фактическим одобрением действий фио по заключению договора на оказание услуг в охотничьего туризма. В распоряжении Общества имеется подписанный Договор на оказание услуг в области охотничьего туризма №1 от 07.03.2021 года.

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика свидетель фио в судебном заседании подтвердил факт участия истца в охоте 07.03.2021.

Показания свидетеля согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле, в связи с чем, они принимаются судом во внимание.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком спорный договор был исполнен в соответствии с заданием заказчика, услуги были оказаны истцу в соответствии с условиями договора, что, в свою очередь, опровергает доводы истца о его незаключенности, а потому не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (фио) фио к ООО «Охотничье хозяйство «Черные камни» о признании договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29.11.2022.