Дело № 9а-24/2023, 33а-3005/2023

УИД 68RS0023-01-2023-000271-68

Судья Байрак А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 03 августа 2023 года

Судья Тамбовского областного суда Моисеева О.Н.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу

ФИО1, ФИО2 на определение Сампурского районного суда Тамбовской области о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 возвращено на основании п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 с определением суда первой инстанции не соглашаются, просят его отменить, при выявлении случаев нарушений законодательства вынести частное определение суда.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частных жалоб и представлений прокурора на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 названного постановления, заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать. Иное означает нарушение установленного порядка подачи заявления о компенсации.

Как следует из материалов административного искового заявления, ФИО1 и ФИО2 направили административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области.

Судьей первой инстанций вышеуказанные нормы не учтены, в связи с чем, выводы суда, что административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подано с нарушением правил подсудности, что является основанием для его возвращения, являются ошибочными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2023 года о возвращении административного искового заявления ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 – 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2023 года о возвращении административного искового заявления отменить, административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 вместе с материалами административного дела № 2а-196 (№2а-439/2021) направить в суд первой инстанции Тамбовского областного суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сампурский районный суд Тамбовской области.

Судья О.Н. Моисеева