Дело № 2-2449/2025

УИД 42RS0007-01-2025-003962-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.

при секретаре Шакировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

16 декабря 2025 года

гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что **.**,** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 481 000 рублей, срок действия 59 месяцев под 27,99% годовых. Банк зачислил денежные средства на счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств **.**,** банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с **.**,** по **.**,**, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составила 519 968,15 рублей, из которых: 429 057,56 рублей- сумма основного долга, 83 710,19 рублей – сумма процентов, 7 200,40 рублей- сумма штрафов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,** в сумме 519 968,15 рублей, из которых: 429 057,56 рублей- сумма основного долга, 83 710,19 рублей – сумма процентов, 7 200,40 рублей- сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 399 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 481 000 рублей, срок действия 59 месяцев под 27,99% годовых. (л.д. 18-24).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и оплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк обязательство по предоставлению кредита в сумме 481 000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору (л.д. 13).

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств **.**,** банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с **.**,** по **.**,**, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (л.д. 17).

Согласно справке о размере задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составила 519 968,15 рублей, из которых: 429 057,56 рублей- сумма основного долга, 83 710,19 рублей – сумма процентов, 7 200,40 рублей- сумма штрафов (л.д. 9). Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору № ** от **.**,** материалы дела не содержат, контррасчет не представлен.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности, ее размер, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 429 057,56 рублей, проценты в сумме 83 710,19 рублей, штраф в сумме 7 200,40 рублей.

В силу разъяснений пунктами 69, 70, 72, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 333 ГК РФ, не применимы к процентам за пользование займом, поскольку устанавливают возможность снижения судом только неустойки, пени, штрафа.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к размеру взыскиваемых неустоек ввиду не представления ответчиком доказательств их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 8), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 399 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 15 399 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 519 968,15 рублей, из которых: 429 057,56 рублей- сумма основного долга, 83 710,19 рублей – сумма процентов, 7 200,40 рублей- сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 399 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2025.

Председательствующий: А.Г. Силкин