Дело № 1-490/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Липецк 07 декабря 2023
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение №903 от 27.10.2020 и ордер №074318 от 23.11.2023, выданный ННО «Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области», при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 16 часов 10 минут 27.05.2023 года до 14 часов 35 минут 28.05.2023 года, находясь в городе Липецке и под предлогом поставки бытовой техники Потерпевший №1, путем обмана последнего, не имея при этом реальной возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства, похитил у ФИО5 денежные средства на общую сумму 77 000 рублей при следующих обстоятельствах.
ФИО1, используя свой сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» и подключенный к сети «Интернет» с установленным на указанном выше телефоне мессенджером «WhatsApp», в ходе переписки и телефонных разговоров с Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 27.05.2023 года, не имея реальной возможности и намерения исполнять договорные обязательства, в устной форме заключил договор с Потерпевший №1 о продаже и поставке последнему бытовой техники, а именно: холодильника марки «Атлант», четырех кондиционеров марки «Kentatsu» («Кентатсу») и морозильника марки «Атлант», общей стоимостью 73000 рублей. Далее, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.05.2023 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея реальной возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства, находясь па участке местности, расположенном па расстоянии около 10 метров от третьего подъезда дома № 10 по ул. И.В. Свиридова г. Липецка, под предолгом поставки бытовой техники, то есть путем обмана получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 73 000 рублей. При этом, ФИО1 обязался поставить Потерпевший №1 указанный выше товар в течении семи рабочих дней. В свою очередь, Потерпевший №1, находясь на указанном выше участке местности и в указанный выше период времени, будучи введенный в заблуждение и не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 передал последнему указанные выше денежные средства.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 28.05.2023 года, не имея реальной возможности и намерения исполнять договорные обязательства, в устной форме заключил договор с Потерпевший №1 о продаже и поставке последнему ещё одного кондиционера марки «Kentatsu» («Кентатсу») за 4000 рублей. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение и не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 28.05.2023 года примерно в 14 часов 33 минуты, используя сервис «Сбербанк-онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении НЛО «Сбербанк» № 8593/105, расположенного но адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей по указанному ФИО1 номеру банковской карты №, находившейся в пользовании последнего и привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении НЛО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, в результате чего ФИО1 находившийся по месту своего жительства, по адресу: <адрес> и использовавший абонентский №, в районе действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...> стр. 3, получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в размере 4000 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и, не имея возможности и намерений по исполнению взятых на себя обязательств по поставке бытовой техники Потерпевший №1, завладел денежными средствами последнего в размере 77 000 рублей, которые обратил в свою пользу и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей.
Он же, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, используя свой сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированный в ООО «Т2 Мобайл» и подключенный к сети «Интернет» с установленным па указанном выше телефоне мессенджером «WhatsApp», в ходе переписки и телефонных разговоров с Потерпевший №2 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут 01.07.2023 года, не имея реальной возможности и намерения исполнять договорные обязательства, в устной форме заключил договор с Потерпевший №2 о продаже и поставке последнему бытовой техники, в виде двух кондиционеров общей стоимостью 17200 рублей. При этом, ФИО1 обязался поставить Потерпевший №2 указанный выше товар 06.07.2023 В свою очередь, Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение и не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 01.07.2023 года примерно в 14 часов 16 минут, используя сервис «Сбербанк-онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8593, расположенного по адресу: <...> осуществил перевод денежных средств в размере 17200 рублей по указанному ФИО1 номеру банковской карты №, находившейся в пользовании последнего и привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» па имя Свидетель №1, в результате чего ФИО1 находившийся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и использовавший абонентский помер №, в районе действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <...> стр. 3, получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в размере 17 200 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и, не имея возможности и намерений по исполнению взятых на себя обязательств по поставке бытовой техники Потерпевший №2, завладел денежными средствами последнего в размере 17 200 рублей, которые обратил в свою пользу и в последствии распорядился ими но своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей.
Наказание по каждому из предъявленных ФИО1 обвинений не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Гособвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1: - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.
Сведений, препятствующих отбыванию ФИО1 исправительных работ, обстоятельств, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, и суду не представлено.
Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение каждого преступления, то не учитывает положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит.
Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым решить в резолютивной части приговора в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), и по этим же статьям назначить ему наказание:
по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;
по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) года с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Дементьевой М.В. в период следствия в сумме 11178 рублей принять на счет государства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Долгова