Дело № 1-181/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 июля 2023 года
Хорошевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,
при секретарях судебного заседания: фио, фио, фио,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
его защитника - адвоката фио,
а также потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
-осужденного:
14.07.2023 г. Савеловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Так, он, (фио), не позднее 13 часов 01 минуты 21 мая 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение хищения путем обмана денежных средств граждан.
Далее, он, (фио), и неустановленные следствием соучастники, распределили между собой преступные роли, во исполнение которых 21 мая 2021 года в 13 часов 01 минуту, неустановленное следствием лицо, действуя совместно с ним, (фио), и с другими неустановленными следствием соучастниками, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств фио, находясь на адрес, осуществило телефонный звонок, используя функцию подменного абонентского номера IP (АйПи) - телефонии на абонентский номер фио: +7-916-326-33-41 и, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», вступило в телефонный разговор с ФИО1, в ходе которого сообщило последнему несоответствующие действительности сведения о попытках хищения его денежных средств с его банковского счета и, под предлогом предотвращения их хищения, убедило фио обналичить денежные средства со своего банковского счета № 40817978938260011078, открытого 26 августа 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и, впоследствии внести на счета банковских карт адрес, находившихся распоряжении у него, (фио), и неустановленных следствием соучастников.
После этого, ФИО1, будучи уверенным, что ему позвонил сотрудник ПАО «Сбербанк», то есть под воздействием обмана, 21 мая 2021 года, в период времени с 13 часов 01 минуты по 14 часов 55 минут, опасаясь за сохранность своих денежных средств, находясь на телефонном сопровождении неустановленных следствием лиц, представляющихся сотрудниками службы безопасности ПАО «Сбербанк», осуществлявших телефонные звонки ФИО1, находясь на адрес, с неустановленных следствием абонентских номеров, используя функцию подменного абонентского номера IP (АйПи) - телефонии, а также используя сим-карту с абонентским номером: <***>, зарегистрированным на фио (не осведомленную о преступной деятельности соучастников), проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где в 14 часов 55 минут 21 мая 2021 года, обналичил со своего банковского счета № 40817978938260011078, открытого 26 августа 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма и осуществил закрытие счета, что согласно курсу ЦБ РФ на 21 мая 2021 года составляло сумма.
Далее, он, (фио), во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, 21 мая 2021 года, в период времени с 13 часов 57 минут по 15 часов 53 минуты, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, приобрел за денежное вознаграждение у фио (не осведомленной о преступной деятельности соучастников), банковскую карту № 5559494115473307, выпущенную к банковскому счету фио № 40817810908010171351, открытому в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес, после чего, сообщил реквизиты карты и счета своим неустановленным следствием соучастникам.
Затем, ФИО1, под воздействием обмана, находясь на телефонном сопровождении неустановленных следствием соучастников и по их указанию, с обналиченными денежными средствами в сумме сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 21 мая 2021 года составляет сумма, на автомашине такси, предоставленной его, (фио), неустановленным следствием соучастником, прибыл к банкомату адрес, расположенному по адресу: адрес, д. 32, где 21 мая 2021 года, в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 01 минуту, где четырьмя операциями внес на счет банковской карты № 5559494115473307, выпущенной к банковскому счету фио № 40817810908010171351, открытому в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес, д. 2, денежные средства в сумме сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 21 мая 2021 года составляет сумма, а именно: в 15 часов 53 минуты денежные средства в сумме сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 21 мая 2021 года составляет сумма; в 15 часов 56 минут денежные средства в сумме сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 21 мая 2021 года составляет сумма; в 15 часов 59 минут денежные средства в сумме сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 21 мая 2021 года составляет сумма и в 16 часов 01 минуту денежные средства в сумме сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 21 мая 2021 года составляет сумма, а, затем, 21 мая 2021 года в 16 часов 07 минут, одной операцией внес на счет банковской карты № 5559494181012286, выпущенной к банковскому счету № 40817810708010166498, открытому 04 марта 2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 2 на имя фио (не осведомленного о преступной деятельности соучастников), денежные средства в сумме сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 21 мая 2021 года составляет сумма.
Далее, ФИО1, под воздействием обмана, находясь на телефонном сопровождении неустановленных следствием соучастников и по их указанию, проследовал в отделение адрес, расположенное по адресу: адрес, д. 16, где 21 мая 2021 года в 16 часов 51 минуту, купил за ранее обналиченные денежные средства в сумме сумма денежные средства в сумме сумма, а, затем, проследовал к банкомату адрес, расположенному по адресу: адрес, д. 32, где 21 мая 2021 года, в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 26 минут, тремя операциями внес на счет банковской карты № 5559494189981250, выпущенной к банковскому счету № 40817810708150072921, открытому 05 марта 2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу:адрес, д. 54 на имя фио (не осведомленного о преступной деятельности соучастников), денежные средства в сумме сумма, а именно: в 17 часов 21 минуту денежные средства в сумме сумма, в 17 часов 23 минуты денежные средства в сумме сумма и в 17 часов 26 минут денежные средства в сумме сумма. Затем, ФИО1 21 мая 2021 года в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 33 минуты тремя операциями внес на счет банковской карты № 5559494199905562, выпущенной к банковскому счету № 40817810208070090761, открытому 14 мая 2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес на имя фио (не осведомленной о преступной деятельности соучастников), денежные средства в сумме сумма, а именно: в 17 часов 27 минут денежные средства в сумме сумма, в 17 часов 30 минут денежные средства в сумме сумма и в 17 часов 33 минуты денежные средства в сумме сумма.
Затем, он, (фио), во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в адрес, имея в распоряжении банковскую карту № 5559494115473307, выпущенную к банковскому счету фио № 40817810908010171351, открытому в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 2, получив от неустановленных следствием соучастников сведения о поступлении на банковский счет фио (не осведомленной о преступной деятельности соучастников), денежных средств, похищенных у фио, посредством банкомата адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, обналичил: 21 мая 2021 года в 16 часов 12 минут денежные средства в сумме сумма, 21 мая 2021 года в 16 часов 15 минут денежные средства в сумме сумма, 21 мая 2021 года в 16 часов 16 минут денежные средства в сумме сумма, затем, проследовал на автозаправочную адрес «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР», расположенную по адресу: адрес, д. 83/1, где, 21 мая 2021 года, в 16 часов 58 минут, используя банковскую карту № 5559 4941 1547 3307, выпущенную к банковскому счету фио (не осведомленной о преступной деятельности соучастников) № 40817810908010171351, открытому в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 2, на котором находились денежные средства, похищенные у фио, и произвел оплату в сумме сумма.
Далее, неустановленный следствием соучастник, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, имея в распоряжении банковскую карту № 5559 4941 8101 2286, выпущенную к банковскому счету фио (не осведомленного о преступной деятельности соучастников) № 40817810708010166498, открытому 04 марта 2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, 21 мая 2021 года в 16 часов 17 минут в банкомате адрес, расположенном по адресу: адрес, обналичило денежные средства в сумме сумма, похищенные у фио
Затем, неустановленный следствием соучастник, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, имея в распоряжении банковскую карту № 5559 4941 8998 1250, выпущенную к банковскому счету фио (не осведомленного о преступной деятельности соучастников) № 40817810708150072921, открытому 05 марта 2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, 21 мая 2021 года в 17 часов 30 минут в банкомате адрес, расположенном по адресу: адрес, обналичил денежные средства в сумме сумма, похищенные у фио
Далее, неустановленный следствием соучастник, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, имея в распоряжении банковскую карту № 5559 4941 9990 5562, выпущенную к банковскому счету фио (не осведомленной о преступной деятельности соучастников) № 40817810208070090761, открытому 14 мая 2021 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, 21 мая 2021 года в 17 часов 49 минут в банкомате адрес, расположенном по адресу: адрес, обналичило денежные средства в сумме сумма, похищенные у фио
Таким образом, он, (фио), совместно с неустановленными следствием соучастниками, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 21 мая 2021 года, в период времени с 13 часов 01 минуты по 17 часов 33 минуты, похитил путем обмана денежные средства фио на общую сумму сумма, что является особо крупным размером, которыми они распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного в приговоре преступления признал частично и показал, что он обналичивал похищенные у различных лиц другими лицами денежные средства через различные банковские карты для чего он приобретал банковские карты у других лиц, однако, но он в предварительный преступный сговор с целью совершения мошеннических действий в особо крупном размере в отношении потерпевшего не вступал.
Виновность подсудимого фио в совершении им выше описанного в приговоре преступления подтверждается в совокупности следующими исследованными судом доказательствами:
-показаниями потерпевшего фио, данными им в суде, из которых следует, что он имел банковскую карту «Мир» № 2202 2017 7154 9140, счет которой открыт в отделении банка по адресу: адрес, а также вклад, на котором хранилась денежная сумма, в размере сумма. Ему 21.05.2021 года на его мобильный телефон поступил входящий звонок с неизвестного ему номера телефона, звонивший по которому ему представился, как сотрудник службы безопасности ПАО «Сбербанк России» фио, и сообщил ему, что по его банковским счетам якобы проводятся подозрительные операции, в связи с чем, ему необходимо следовать его инструкциям, что он и сделал. Далее, ему неоднократно перезванивали с различных телефонных номеров и давали указания. Затем, он по указанию звонившего, направился в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где обналичил всю сумму со своего вклада в размере сумма, а, далее, проследовал в отделение адрес по адресу: адрес, где купил за ранее обналиченные денежные средства в сумме сумма, а, затем, он направился к терминалу адрес банк» по адресу: адрес, где внес сумма на различные счета. Через некоторое время, он понял, что он обманут мошенниками и обратился в отделение полиции с заявлением. Ему преступными действиями соучастников причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным, поскольку его доход составлял сумма, а также у него на иждивении находилась его мать;
-показаниями свидетеля фио, данными ею в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что она в мае 2021 года стала искать работу и 21 мая 2021 года в мессенджере «Телеграмм» в группе «Работа в Новосибирске» увидела объявление «Подработка». Она написала отправителю объявления сообщение, на которое ей в сообщении ответили, что подработка состоит в оформлении на свое имя банковской карты в «Альфа-Банке», которая необходима для перевода денежных средств и которую ей необходимо передать при встрече молодому человеку, за что ей обещали заплатить сумма, на что она согласилась. Когда она получила и активировала банковскую карту «Альфа-Банка», то она написала об этом в мессенджере «Телеграмм» сообщение, на которое ей в сообщении ответили, что ее возле отделения «Альфа-Банка», расположенного по адресу: адрес, возле автопарковки, будет ожидать ранее ей незнакомый молодой человек - фио, как ей стало известно, которому она должна предать банковскую карту с пин-кодом, за что он ей передаст сумма, что она и сделала. После этого, ей 21 мая 2021 года, в течение дня, от «Альфа-Банка» приходили смс-сообщения о том, что на ее счет поступили несколькими операциями денежные средства на общую сумму около сумма, которые сразу обналичивались. На следующий день, ей 22 мая 2021 года, утром, позвонил молодой человек, который сказал, что звонит ей по поводу банковской карты «Альфа-Банка» и что ему нужно привязать к данной банковской карте свой номер телефона, что она и сделала. После этого, ей в мае - июне 2021 года посредством мессенджера «Телеграмм» с разных аккаунтов неоднократно поступали предложения об оформлении за денежное вознаграждение банковских карт, на что она соглашалась и оформляла их в различных банках: «Тинькофф», «Открытие», «Сбербанк», «Хоум Кредит Банк», а, затем оставляла данные банковские карты за денежное вознаграждение в условленных местах;
-показаниями свидетеля фиоо., данными им в суде, из которых следует, что к нему в феврале-марте 2021 года, на улице, подошел ранее неизвестный ему мужчина, который предложил ему заработать, оформив на себя несколько банковских карт для переводов денежных средств, которые затем надо передать ему, за каждую из которых тот обещал ему заплатить по сумма или найти ему на тех же условиях других людей, на что фиоо согласился. Далее, их общение с данным мужчиной происходило посредством мессенджера «Телеграмм». Через некоторое время, он в своем ВУЗе подошел к трем ранее незнакомым ему студентам, которым предложил заработать путем оформления на себя банковских карт для перевода денежных средств и их последующей передаче ему. За каждую банковскую карту он пообещал студентам по сумма, на что они согласились. Далее, он вместе со студентами и ранее неизвестным ему мужчиной поехали в «Альфа Банк», банк «Открытие», «Райффайзен – Банк». Данный мужчина давал студентам сим-карты, к абонентским номерам которых они должны были подключить оформленные ими банковские карты, а также тот говорил им какие кодовые слова им нужно указать при открытии банковских счетов. После получения банковских карт студенты передали у него в автомашине банковские карты данному мужчине и тот ушел. Через некоторое время, он еще раз предложил студентам оформить банковские карты, на что двое из них решили продать свои личные карты «ВТБ». Далее, приехал тот же неизвестный ему мужчина, который сказал им, к каким абонентским номерам нужно подключить их банковские карты, что они и сделали и передали ему свои банковские карты;
-показаниями свидетеля фио, данными им в суде, из которых следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля фиоо.;
-заявлениями фио от 21.05.2021 г. и от 22.05.2021 г., из которых следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, от которых 21.05.2021 г., около 13 час. 00 мин., начали поступать телефонные звонки с разных телефонов от людей, представляющихся работниками УБЭП, ФСБ, Центробанка фио, фио, фио Ему звонили с номеров: +7 991 973 43-25, +7 991 973 43-67, +7 495 914 39-08, +7 495 667 20-20, +7 499 703 70-87, +7 495 189 82-29, +7 499 637 88-07, +7 499 655 24-09, +7 499 674 70-97, +7 495 171 76-81, +7 499 640 19-32, +7 499 684 14-48, +7 499 642 09-43, +7 499 607 34-89, +7 495 147 68-31, +7 499 637 88-07, +7 991 973 43-53. Звонившие ему лица сообщили ему, что его счета в ПАО «Сбербанк» пытаются взломать, в связи с чем, он снял принадлежащие ему сумма и перевел на несколько счетов через банкомат адрес, в результате чего, у него похитили сумма (л.д. 47, 51 том 1);
-ответом на запрос из адрес от 03.06.2021 г., из которого следует, что ФИО1 перевел принадлежащие ему денежные средства на банковские карты на имя фио, фио, фио, фио (л.д. 58-68 том 1);
-ответом на запрос из ООО «Т2 Мобаил» от 28.12.2021 г., из которого следует, в том числе, что абонентский номер: <***> зарегистрирован на фио, по которому 21.05.2021 года с абонентским номером фио +79163263341 имеются неоднократные соединения в период совершения вышеописанного в приговоре преступления, при этом, абонент <***> находился в сети роумингового партнера на адрес; абонентский номер <***> зарегистрирован на фио, по которому 21.05.2021 года с абонентским номером фио +79163263341 имеются неоднократные соединения после совершения вышеописанного в приговоре преступления, при этом, абонент <***> находился в сети роумингового партнера на адрес (л.д. 86-136 том 1);
-протоколом осмотра предметов от 14.01.2022 г. с приложением - CD-RW - диска с аудиозаписями разговоров, детализации звонков по абонентскому номеру фио +79163263341, чеков о внесении денежных средств ФИО1 посредством банкомата адрес, выписки по лицевому счету клиента ПАО «Сбербанк», из которого, в том числе, из аудиозаписи разговоров между ФИО1 и неустановленным органом предварительного следствия соучастником следует, что на требование фио возвратить похищенные ему денежные средства неустановленный следствием соучастник отвечает, что «ты все еще надеешься на деньги?», «ты никакие деньги не получишь, как ты этого не поймешь?», «я вас таких лохов..., вот теперь, марка автомобиля, побудь без денежек»; из чеков о внесении денежных средств ФИО1 следует, что им 21 мая 2021 посредством банкомата адрес произведены операции по внесениюего наличных денежных средств (л.д. 168-184 том 1);
-протоколом осмотра предметов от 20.05.2022 г. с приложением - DVD-R - диска c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на заправочной адрес по адресу: адрес; со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету адрес № 40817810708010166498, из которого, в том числе, из видеозаписями с камер видеонаблюдения следует, что на заправочной адрес по адресу: адрес, перед кассой стоит молодой человек, одетый в кофту спортивного типа с капюшоном серого цвета фирмы «Найк» (впоследствии изъятой в ходе обыска в жилище фио), жилетку темного цвета, брюки спортивного типа серого цвета, в обуви темного цвета, который в руке держит банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты (л.д. 224-240 том 1);
-протоколом осмотра предметов от 06.10.2022 г. с приложением - изъятых в ходе производства обыска в жилище фио по адресу: адрес мобильных телефонов, из которого, в том числе, следует, что в ряде мобильных телефонах содержится в приложении «Телеграмм» многочисленная переписка с другими пользователями о начислении и снятии денежных средств с банковских карты, реквизиты счетов, фотографии с подтверждением о перечислении денежных средств (л.д. 7-265 том 2, л.д. 1-253 том 3);
-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.05.2022 г., из которого следует, что фио опознала по чертам лица фио, как молодого человека, которому она 21 мая 2021 г. передала банковскую карту «Альфа-Банка» в адрес, за которую последний передал ей денежные средства в размере сумма (л.д. 105-107 том 4);
-протоколом обыска от 27.07.2022 г. с приложением, из которого следует, что в жилище фио по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты, в том числе, большое количество банковских карт, мобильных телефонов, спортивная кофта с капюшоном серого цвета фирмы «Найк» (л.д. 215-260 том 4);
-протоколом осмотра от 30.07.2022 г. с приложением - изъятых в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, в том числе, банковских карт, мобильных телефонов, спортивной кофты с капюшоном серого цвета фирмы «Найк» (л.д. 4-26 том 5);
-протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022 г. с приложением - участка местности по адресу: адрес, в ходе которого ФИО1 указал на банкомат адрес, посредством которого он 21.05.2021 г. вносил свои денежные средства; участка местности по адресу: адрес, в ходе которого ФИО1 указал на отделение «Газпромбанк», где он 21.05.2021 г. покупал рубли (л.д. 60-64 том 5).
Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио
Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении им вышеописанного в приговоре преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, выше приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей.
Показаниям потерпевшего и свидетелей по уголовному делу у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, неизменны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять также нет.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого фио по уголовному делу нет, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.
Судом исследованы и иные доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого фио на защиту в ходе предварительного следствия.
У суда не имеется каких-либо оснований считать, что письменные материалы уголовного дела сфальсифицированы.
Не доверять доказательствам по уголовному делу у суда оснований нет, поскольку они сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.
Суд также в основу приговора берет показания подсудимого фио, в той части, в которой они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, находя их в этой части правдивыми.
Так, подсудимый фио показал, что он обналичивал похищенные у различных лиц другими лицами денежные средства через различные банковские карты для чего он приобретал банковские карты у других лиц.
У суда нет оснований полагать, что на стадии предварительного следствия на подсудимого фио оказывалось какое-либо психологическое и физическое давление.
Суд показания же подсудимого фио в части его непричастности к совершенному преступлению, оценивает, как несоответствующие действительности, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на избежание подсудимым уголовной ответственности за содеянное, являющимися формой его защиты, поскольку его версия в этой части полностью опровергнута совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств собранных по уголовному делу, и суд их в основу приговора в этой части не берет.
Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что подсудимый фио не знал о совершении преступления именно в отношении потерпевшего фио, не вступал в предварительный сговор с другими соучастниками с этой целью, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами.
Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что подсудимый фио не был осведомлен о личности потерпевшего, о личности других соучастников преступления, осуществил распоряжение только частью денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку они в данном случае не имеют правового значения, так как в силу положений ч. 2 ст. 34 и ч. 2 ст. 35 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности за весь объем фактических действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, как соисполнитель преступления и не свидетельствуют о том, что преступный умысел подсудимого был направлен на хищение лишь части денежных средств, поскольку преступным умыслом вступивших в преступный сговор между собой на совершение путем мошенничества хищения денег потерпевшего соучастников, охватывалось совершение хищения всей денежной суммы, которую в результате обмана переведет потерпевший на названные соучастниками банковские счета.
Таким образом, версии подсудимого и стороны защиты своего объективно подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого фио в совершении им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и, квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд, квалифицируя действия подсудимого фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, исходит из следующего:
-о корыстном умысле при совершении преступления свидетельствует факт хищения соучастниками чужого имущества - денежных средств потерпевшего;
-диспозитивный признак совершения преступлений «путем обмана» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что способом совершения мошеннических действий соучастников являлся обман. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Так, соучастники в составе преступной группы, путем обмана потерпевшего, относительно имеющейся угрозы несанкционированного списания принадлежащих ему денежных средств, находящихся на его банковском счете, сообщения ему заведомо ложных сведений о том, что якобы являются сотрудниками ЦБ РФ, под надуманным предлогом сохранения денежных средств потерпевшего, путем их перевода на другой банковский счет, похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства;
-квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что следует из согласованных, последовательных действий подсудимого фио и его соучастников при совершении преступления, наличия у соучастников преступного плана совершения преступления, распределения преступных ролей между ними, при этом, каждый из соучастников исполнял отведенную преступную роль при совершении преступления, направленную к единой преступной цели - завладения денежными средствами потерпевшего;
-об «особо крупном размере» свидетельствует сумма похищенных у потерпевшего денежных средств в размере сумма, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ является особо крупным размером;
-действия подсудимого фио и неустановленных следствием соучастников, направленные на завладение денежными средствами потерпевшего, были доведены ими до конца, поскольку они завладели и распорядились похищенными у потерпевшего денежными средствами по своему усмотрению.
Вместе с тем, органом предварительного следствия при квалификации инкриминируемого подсудимому фио преступления также указано на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», вместе с тем, в данной части действия подсудимого фио полностью охватываются квалифицирующим признаком «в особо крупном размере» и при таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит судом исключению.
Суд оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого фио не усматривает.
Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его преступную роль в совершенном преступлении, все известные суду в их совокупности данные о личности подсудимого фио
Суд, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому фио, не усматривает.
Суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому фио, признает наличие у него малолетнего ребенка.
Суд, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: частичное признание им вины в содеянном, его привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с мест регистрации, жительства, учебы, от соседей, его занятие трудовой деятельностью, его молодой возраст, его состояние здоровья, его длительное содержание в условиях следственного изолятора, состояние здоровья и социальное положение его родственников, бабушки и дедушки, которые являются пенсионерами, имеют инвалидность, оказание им помощи своим родственникам, оказание им помощи в воспитании и в содержании несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, показания свидетеля фио по характеристике его личности.
Вместе с тем, суд также учитывает и иные данные о личности подсудимого фио, сведения от врачей психиатра и от нарколога, его семейное положение, его состав семьи.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого фио, считает, что подсудимому фио надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях его изоляции от общества, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, и считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности и данных о личности подсудимого.
В отношении приговора от 14.07.2023 г. подсудимому фио надлежит применить положения ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначив окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.
Суд считает, что на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому фио надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у подсудимого фио не выявлено.
У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого фио
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 к подсудимому фио заявлен гражданский иск: о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма и о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма
Подсудимый фио гражданский иск признал частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости.
Суд, с учетом содеянного, размера имущественного ущерба, причиненного преступлением, частичного признания подсудимым гражданского иска, частичного добровольного возмещения подсудимым имущественного ущерба, признает исковые требования в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, подлежащими частичному удовлетворению, в размере сумма ((сумма (размер имущественного ущерба, причиненного преступлением) - сумма (частичное добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба) = сумма)).
Суд, с учетом содеянного, перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, вызванных преступными действиями подсудимого (возникшими психотравмирующей ситуацией, депрессивным состоянием, ощущением чувства страха и тревоги за имущество), степени вины подсудимого, имущественного положения подсудимого, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, признает исковые требования в части компенсации морального вреда в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу, так как данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора суда.
В срок лишения свободы подсудимому фио следует зачесть его содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.
С вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит поступить согласно положениям ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не разрешался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно, фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Савеловского районного суда адрес от 14.07.2023 г., назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному фио - в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному фио время его фактического задержания и предварительного содержания под стражей в период с 27 июля 2022 г. и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:
-диски - хранить при материалах уголовного дела;
-банковскую карту адрес Банк» на имя фио; мобильные телефоны: марки «IPhone 11 PRO», марки «IPhone 11», марки «Redmi 4X», марки «Redmi 6А», марки «Redmi 7», марки «Redmi 9А», марки «Samsung SM-J260F», марки «Samsung SM-A515F/DSM», марки «BQru-5201», марки «it-5022», марки «it-2160», марки «Iphone 7», марки «Honor», мужскую кофту фирмы «Nike» - хранить по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Гражданский иск по уголовному делу потерпевшего фио к осужденному фио о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма - удовлетворить частично, в размере сумма.
Взыскать с осужденного фио в пользу потерпевшего фио имущественный ущерб в размере сумма.
Гражданский иск по уголовному делу потерпевшего фио к осужденному фио о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного фио в пользу потерпевшего фио компенсацию морального вреда в размере сумма.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Хорошевский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление других участников уголовного судопроизводства.
Судья О.В. Жукова