86RS0002-01-2025-006624-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6714/2025 по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «ИнтерПрайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, под 49,9% годовых. Так же между банком и ответчиком был заключен <дата> кредитный договор №, по условиям которого ответчик был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, под 34,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив ответчику кредиты. <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли истцу. О состоявшейся уступке прав (требований) ответчик была уведомлена. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитным договорам составляет 95 910, 45 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 79 688, 30 рублей, задолженность по процентам – 16 222, 15 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> и по кредитному договору № от <дата> в размере 95 910, 45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу ее регистрации, подтвержденному сведениями МВД России. Так же ответчик извещалась путем направления телеграммы по адресу места ее регистрации в городе Нижневартовске, телеграмма доставлена, адресату не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не явился.

Ранее, о судебном заседании, назначенном на <дата>, ответчик извещалась по телефону, так же ответчик извещалась путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, указанному ею при заключении кредитных договоров.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещалась на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ всеми возможными способами, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенной в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней на получение кредитно-карточного продукта заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, под 49,9% годовых, на срок - до полного выполнения обязательств сторонами по договору.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, заемщик погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемых на ссудном счете на дату кредита, но не менее 300 рублей.

Учитывая, что ответчик обратилась к банку с заявлением о выпуске для неё кредитной карты и установлением на ней кредитного лимита, суд приходит к выводу, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого содержатся в индивидуальных условиях кредитования, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Условиях выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированным ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Так же судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней на получение кредитно-карточного продукта заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, под 34,9% годовых, на срок до полного выполнения обязательств сторонами по договору.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, заемщик погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемых на ссудном счете на дату кредита, но не менее 300 рублей.

В данном случае, кредитный договор, был заключен в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выпиской по карточному счету № подтверждается, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит по договору № от <дата> в виде кредитного лимита в размере 40 650, 16 рублей, то есть надлежащим образом исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства.

Выпиской по карточному счету № подтверждается, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит по договору № от <дата> в виде кредитного лимита в размере 61 956, 48 рублей, то есть так же надлежащим образом исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства.

Указанными выписками по карточным счетам подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора кредитования № от <дата>, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора кредитования № от <дата>, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.13 индивидуальных условий договоров кредитования от <дата> и от <дата>, заемщик выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав требований по кредитным договорам.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки требования № УСБ00/ПАУТ2024-78, по условиям которого последнему переданы права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте уступки прав.

Согласно выписке из акта уступки прав, истцу перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от <дата> в размере требований 35 507, 52 рублей и по кредитному договору № от <дата> в размере требований 60 402, 93 рублей.

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты просроченных процентов и пени (неустойки) по кредитным договорам, заключенным с ответчиком.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитным договорам № от <дата> и №-№ от <дата> по состоянию на <дата> составляет 95 910, 45 рублей, из которых: 79 688, 30 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 16 222, 15 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по кредитным договорам с ответчика в размере 95 910, 45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 35 507 рублей 52 копеек, в том числе: основной долг – 29 900 рублей 13 копеек, проценты – 5 607 рублей 39 копеек; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 60 402 рубля 93 копеек, в том числе: основной долг – 49 788 рублей 17 копеек, проценты – 10 614 рублей 76 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 99 910 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6714/2025

Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская