Дело № 2-1076/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001632-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 ноября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что в результате аукциона по продаже прав на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, между истцом и ФИО1 в лице ФИО2, <дд.мм.гггг> заключен договор №.... на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, находящемся в собственности муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией, расположенном по адресу: <адрес> Стороны установили срок действия договора с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного договора, ответчик обязался вносить плату в размере и на условиях, установленных договором, то есть ежеквартально, за I, II, III кварталы – не позднее 15 числа третьего месяца квартала, за IV квартал – не позднее 1 декабря, в сумме определенной п. 2.1 договора, с периодичностью, указанной в расчете платы по договору. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 58 538,75 руб., за просрочку платежей арендной платы за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истцом начислена пеня в сумме 10 952,86 руб.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... .... судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №.... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №.... от <дд.мм.гггг>, который <дд.мм.гггг> отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 58 538,75 руб., а также пени за несвоевременное внесение арендной оплаты по договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 10 952,86 руб.

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил исковые требования, в связи с произведенным зачислением 23 000 руб. в счет погашения долга, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 46 491 руб., в том числе основной долг в сумме 35 538,75 руб., пени в сумме 10 952,86 руб.

Представитель истца ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КИО администрации г.Мончегорска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В представленном письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку претензий со стороны истца по поводу неполной оплаты в его адрес не поступало, фактически рекламную конструкцию эксплуатирует администрация города, размещая социальную рекламу, часть задолженности в сумме 23 000 руб. им погашена, оставшуюся задолженность он обязуется погасить в ближайшие два месяца.

Исследовав материалы дела, материалы дела №.... мирового судьи судебного участка №.... .... судебного района Мурманской области, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации

установка и эксплуатация рекламных конструкций на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются на основании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с Федеральным законом от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».

Вопросы наружной рекламы и установки рекламных конструкций урегулированы статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с которой установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В соответствии с пунктом 5.1 приведенного Федерального закона заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> по результатам аукциона (протокол №.... от <дд.мм.гггг>) (л.д. 21-24) между КИО администрации г. Мончегорска и ФИО1, в лице представителя ФИО2, заключен договор №.... на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, находящемся в государственной собственности - муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией, по адресу: <адрес>, №.... по карте: №.... тип рекламной продукции – щит, выполненный в одностороннем варианте, 6x3 м., общей площадью информационного поля рекламной конструкции - 18 кв.м., в соответствии со схемой размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией. Договор заключен сроком на 5 лет - с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 14-16).

Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора размер ежегодной платы составляет 28 375 рублей. Плата вносится владельцем рекламной конструкции ежеквартально, за I, II, III кварталы – не позднее 15 числа третьего месяца квартала, за IV квартал – не позднее 1 декабря.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 58 538,75 руб. На основании заявления ответчика о зачислении в счет погашения долга 23 000 руб., размер задолженности на дату рассмотрения дела составляет 35 538,75 руб.

<дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 34).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, за несвоевременное или неполное перечисление платы, владелец рекламной конструкции уплачивает пени из расчета 0,05% от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, сумма начисленных пени за несвоевременное внесение платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 9-Р от 21.08.2019 г. за период с 02.12.2019 по 22.04.2022 составляет - 10 952,86 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды и действующему законодательству.

Принимая во внимание, что задолженность по договору аренды за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 35 538,75 руб. ответчиком не погашена, основания для освобождения ответчика от внесения платы по договору отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 46 491,61 руб. (35 538,75 руб. + 10 952,86 руб.).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1594,75 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от <дд.мм.гггг> №.... в размере 46 491 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 61 копейку, в том числе основной долг – 35 538,75 руб. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 10 952,86 руб.)

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 1 594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова