Приговор по делу № 1-503/2023 от 14.12.2023.

УИД: 61RS0008-01-2023-005866-64 №1-503/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при помощнике судьи Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гапочка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 15.<данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя сеть «Интернет» через мессенджер «Телеграм», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства массой не менее 1,33 грамма.

Далее ФИО1, получив смс-сообщение от неустановленного лица с географическими координатами о местоположении тайника закладки, продолжая реализовать свой единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут прибыл на участок местности, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружил в грунте с травяным покровом у основания пня сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» и кристаллическим веществом внутри. После этого ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая, что внутри прозрачного бесцветного полимерного пакета находится наркотическое средство, решил оставить его себе, тем самым незаконно приобрел кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> массой не менее 1,33г, и которое стал незаконно хранить во внешнем кармане черной сумки, находившейся при ФИО1, до момента производства его личного досмотра, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 07 минут до 22 часов 25 минут в служебном кабинете ДЧ ОП-8 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД по <адрес> по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, после чего доставлен в ОП-8 УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 25 минут, во внешнем кармане черной сумки, находившейся при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» и кристаллическим веществом внутри, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, массой 1,33 г. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 1,33 г. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил употребить наркотическое средство. Посредством мобильного телефона своего брата «Самсунг» он зашел в мессенджер «Телеграмм», где он написал оператору Телеграмм-магазина <данные изъяты> о том, что хочет приобрести наркотическое средство. Ему отправили реквизиты для оплаты, на которые он при помощи Киви-кошелька перевел денежные средства в сумме примерно 2500 рублей, после чего оператор данного магазина прислал ему ссылку на фотографию с меткой местоположения и координаты с описанием тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>. Он ввел в приложение «Карты», указанные оператором интернет-магазина координаты, которые отображались вблизи частного <адрес>. Он отправился пешком к указанному оператором месту. Прибыл на место примерно в 20 часов 40 минут, более точное время сказать не может, так как не помнит. После чего примерно в 20 часов 55 минут он обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, который он положил в себе в карман черной сумки на молнии, надетой на него через плечо. Примерно через 5 минут где-то около 21 часов 00 минут, после того, как он нашел тайник-закладку, к нему подошли трое неизвестных ему ранее мужчин, которые в процессе разговора представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он представился, затем они задали ему вопрос, употреблял ли он наркотические средства, психотропные вещества, он занервничал, но ответил им, что употребляет иногда. Затем они спросили его, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России, он занервничал еще сильнее, ответив, что да, имеются. После чего он и сотрудники полиции проследовали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в помещении ДЧ ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции разъяснил ему его права, после чего в отношении него с участием двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра из внешнего кармана, который был оснащен замком-молнией, черной сумки, надетой на него через плечо, был обнаружен и в последующем изъят при участии понятых сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Обнаруженное было помещено в полимерный прозрачный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью, края которой были оклеены бумажной биркой, на которой участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее из внешнего кармана, оснащенного молнией сумки черного цвета, надетой на него через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, на котором имелись повреждения. Мобильный телефон был также изъят, упакован аналогичным способом. С рук были произведены смывы спиртовой салфеткой, которые были также упакованы аналогичным способом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. В ходе проведенного личного досмотра он пояснил сотрудникам полиции о том, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 44-46, 178-180).

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №2 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 часов 00 минут они находились рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, и увидели там мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения – у него была нарушена координация движения, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. В связи с этим они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы. Мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> После этого ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, на что тот заметно занервничал и не мог внятно и четко ответить на поставленный вопрос. После этого ему также был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. На основании этого ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для того, чтобы установить его личность, а также провести личный досмотр и обеспечить административное производство по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. При задержании физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие не применялись ( л.д.87-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №4 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, находясь поблизости от <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. После установления личности мужчины, который представился ФИО1, и положительного ответа того о наличие при себе наркотического средства, последний был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. При задержании физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие не применялись. В помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 были разъяснены его права, после чего в отношении того был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 во внешнем кармане на молнии черной сумки, надетой на том через плечо, был обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет «Файл», горловина которого обвязана нитью и снабжена пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее из внешнего кармана на молнии черной сумки, надетой на том через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогичным образом. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта ( л.д.95-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является оперуполномоченным отделения № ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным 1-го отделения ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №4, начальником отделения № ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 часов 00 минут они находились вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> и обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как у него была нарушена координация движения, а его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. На законное требование представиться и предъявить документы данный мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> После этого ФИО1 был задан вопрос о том, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, на что тот начал заметно нервничать и не мог внятно и четко ответить на заданный ему вопрос. После этого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории России, на что тот ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство. В результате этого ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> для установления его личности, проведения личного досмотр и обеспечения административного производства по с.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. При задержании физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие не применялись (л.д.103-106);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес>. 27.06.2023г. он находился на рабочем месте и в соответствии с приказом УВД в этот день заступил на дежурные сутки в качестве оперативного дежурного Дежурной части ОП №. В этот день в связи с совершением административного правонарушения в дежурную часть был доставлен мужчина, представившийся как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут им был составлен протокол 61 № об административном задержании ФИО1 При наружном осмотре того каких-либо телесных повреждений обнаружено не было. При этом ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 25 минут был осуществлен личный досмотр задержанного с участием понятых. В ходе досмотра во внешнем кармане на молнии черной сумки, надетой на ФИО1 через плечо, был обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее во внешнем кармане на молнии черной сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранил с целью личного употребления без цели сбыта. После составления протокол был прочитан всеми участвующими лицами и подписан ими, в том числе и им. ( л.д.91-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре в качестве понятого. В помещении ОП № УМВД России по <адрес> сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права. После чего, ФИО1 был задан вопрос о наличие у него при себе веществ или предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. На это ФИО1 ответил, что таковые у того при себе имеются. В ходе личного досмотра ФИО1 из внешнего кармана на молнии черной сумки, надетой на нем через плечо, был изъят сверток черного цвета, внутри которого был полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанный сверток был помещен в полимерный пакет «файл», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее из внешнего кармана на молнии черной сумки, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с ладоней обеих рук ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогичным образом. Как пояснил в ходе личного досмотра ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 134-137);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 имеются признаки совершения преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического вещества (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (л.д. 21-24);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 во внешнем кармане на молнии черной сумки, надетой через плечо, был обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, из внешнего кармана на молнии черной сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями (л.д. 19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,33г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> ( л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,31 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?<данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества составляла 1,33 г. (67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный зип-пакет с веществом массой 1,31 г, которое содержит вещество <данные изъяты>; фрагменты изоляционной ленты черного цвета; бумажная бирка (первоначальная бирка), спиртовые салфетки, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и определены места их хранения (л.д.140-145, 146-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Samsung» темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, посредством которого, с его слов, было приобретено наркотическое средство (л.д. 149-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск, на котором содержится видео-файл «MDKM3839» с ходом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренный предмет признан вещественным доказательством и определено место его хранения (л.д.157-169).

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. При этом показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта и другими доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в вышеприведенном экспертном заключении, в его профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы, содержащее вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, заключение эксперта в части размера наркотического средства, подлежащего исследованию, полностью согласуется со справкой об исследовании.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, проживает с матерью, являющейся пенсионером и имеющей заболевания в силу пожилого возраста, и племянником, оказывает им материальную помощь, неофициально работает, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья мамы подсудимого, данные им объяснения в акте опроса (л.д.25-27) до возбуждения дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, признательные показания, добровольное сообщение в ходе личного досмотра о наличии наркотического средства, а также указание в ходе осмотра места происшествия место приобретения наркотического средства признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Приговор Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ рецидива в силу ст.18 УПК РФ не образует.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд также не находит оснований, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, ч.6 ст.15 УК РФ, снизив категорию преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст.6.8 КоАП РФ и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы судебные расходы в регрессном порядке. Принимая во внимание, возраст и состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника за счет федерального бюджета, подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, который надлежит согласно ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,29 г, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>; прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; фрагменты изоляционной ленты черного цвета; бумажная бирка (первоначальная бирка), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> – оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам;

- спиртовые салфетки, контрольный образец салфетки, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко