КОПИЯ
Решение в окончательно форме изготовлено 07 октября 2025 года.
66RS0033-01-2025-001065-51
№ 2-546/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО3 ичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») ФИО2, действуя на основании доверенности от 10.10.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указала, что 13.02.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 было заключено кредитное соглашение № KD56994000025740 о предоставлении кредита в сумме 425 100 руб. с процентной ставкой 14,00% годовых, срок возврата кредита – 13.02.2025 года. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 14.04.2025 года сумма задолженности по данному кредитному договору составила 31 848 руб. 32 коп. Согласно имеющейся у банка информации, <дата обезличена> заемщик умерла. Просит суд взыскать с наследников <ФИО>1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD56994000025740 за период с 13.02.2018 по 14.04.2025 года в размере 31 848 руб. 32 коп., в том числе: 30 463,41 руб. – сумма основного долга; 1 384,91 руб. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением Краснотурьинского городского суда от 16.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту ТУ Росимущества).
Определением Краснотурьинского городского суда от 15.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 ич.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» ФИО2, действуя на основании доверенности от 10.10.2024, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда. О причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений, ходатайств в суд не поступало.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Учитывая позицию истца, изложенную в иске, о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2018 на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 11) между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 было заключено кредитное соглашение № KD56994000025740, по условиям которого последней
предоставлен кредит в сумме 425 100 руб. на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 14% годовых, задолженность по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (Индивидуальные условия договора, график платежей - л.д. 12-14).
В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).
Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (п.13).
Согласно выписке по счету денежные средства <ФИО>1 были перечислены на счет 13 февраля 2018 года (л.д. 18-20).
Таким образом, между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях.
Согласно расчету истца, задолженность <ФИО>1 по кредитному соглашению №KD56994000025740 от 13.02.2018 составляет 31 848 руб. 32 коп., в том числе: 30 463 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 1 384 руб. 91 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2018 по 14.04.2025 (л.д. 9, 10).
Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту, периоде пользования заемными средствами, даты нарушения исполнения обязательств).
Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
28.06.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к истцу перешли права требования кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № KD56994000025740 от 13.02.2018, заключенному с <ФИО>1 в размере 415 112 руб. 54 коп. (л.д. 16, 17).
Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (сведения Отдела ЗАГС <адрес обезличен> - л.д. 45).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено
без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти заемщика <ФИО>1 не заводилось (л.д. 29).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из сведений, представленных Отделом ЗАГС г. Краснотурьинска следует, что наследником первой очереди после смерти <ФИО>1 является её сын – ФИО1, <дата обезличена> года рождения, указанное подтверждается актовой записью о рождении № от <дата обезличена> (л.д. 45).
Кроме того, как следует из сведений, предоставленных ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 138), <ФИО>1 также являлась матерью ФИО3 ича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>. Казахстан.
Иных наследников первой очереди не установлено.
На момент смерти <ФИО>1 была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>123, которое занимала на условиях социального найма. С ней были зарегистрированы ее дети ФИО3 и ФИО1 (л.д. 40,61, 136, 146).
Объектов недвижимого имущества в собственности <ФИО>1 на дату её смерти не имелось, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 28), а также Отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ (л.д. 43).
Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО <ФИО>1 являлась получателем пенсии по старости, а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам. Суммы пенсии и иные выплаты, недополученные в связи со смертью, отсутствуют (л.д. 44).
Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти за <ФИО>1 зарегистрировано транспортное средство «Опель Вектра», государственный номер <***>, что следует из ответов Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» и МИФНС № 14 России по Свердловской области (л.д. 37, 38, 46).
Рыночная стоимость указанного автомобиля, согласно оценке, произведенной по заказу истца оценщиком <ФИО>6, составляет 160 000 руб. (л.д. 128).
Кроме того, исходя из сведений МИФНС России №14 по СО по состоянию на 03.06.2025 на имя <ФИО>1 открыты счета в банках: ПАО КБ «УБРиР», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 47).
Материалами дела установлено, что на дату смерти <ФИО>1 – <дата обезличена>, на счетах, открытых на имя <ФИО>1 имелись денежные средства:
- в АО «Альфа-Банк» № в размере 3 256 руб. 82 коп. (л.д. 84);
- в ПАО Сбербанк № в размере 10 руб., № в размере 260000 руб., № в размере 5,25 руб., № в размере 251 891 руб. 24 коп., № в размере 197 руб. 32 коп. (л.д. 90-111),
- в АО «ОТП Банк» № в размере 9 руб., № в размере 20 000 руб. (л.д. 112-115).
Итого, сумма, на счетах <ФИО>1 на дату смерти составляет 523369 руб. 63 коп.
Соответственно, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, составляет 695369 руб. 63 коп.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение
за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Несмотря на то, что с заявлением о понятии наследства после смерти <ФИО>1 в установленном законом порядке ее дети не обратились, они остались проживать в жилом помещении, предоставленном их матери, после ее смерти, что следует из сведений о регистрации ФИО3 и ФИО1 и поквартирной карточки (л.д. 40,61, 136, 146).
Соответственно, сыновья умершей <ФИО>1 продолжили пользоваться принадлежащими матери вещами, бытовой техникой, мебелью, что свидетельствует о принятии наследства.
Кроме того, из предоставленных суду выписок по счетам <ФИО>1 видно, что 30.10.2024 года и 02.11.2024 года операции по счетам <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк» производились ее сыном ФИО1 (л.д. 110-111). Также, 05.11.2024 года операции по счету <ФИО>1 в АО «ОТП Банк» произведены ее сыном ФИО3 (л.д. 114).
Таким образом, дети умершей <ФИО>1 – ФИО1 и ФИО3 производили операции по ее счетам, вносили и получали денежные средства, то есть фактически распорядились ее имуществом, что свидетельствует о фактическим принятии ими наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, значительно превышает размер задолженности перед АО «ВУЗ – банк», данных о том, что ранее детьми <ФИО>1 за счет наследственного имущества были погашены иные долги наследодателя, не предоставлено. В связи с чем, задолженность по кредитному договору № KD56994000025740 должна быть взыскана солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1
Оснований для возложения ответственности по долгам <ФИО>1 на ТУ Росимущества не имеется, поскольку в судебном заседании установлены наследники, фактически принявшие наследство после ее смерти. В свою очередь, согласно информации, предоставленной представителем ТУ Росимущества, наследственное имущество <ФИО>1, в том числе в виде автомобиля, не принималось и на учет не ставилось (л.д. 67).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчика ФИО1 и ФИО3 и об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ТУ Росимущества.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В связи с чем, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО3 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт №, ФИО3 ича, <дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №KD56994000025740, заключенному 13.02.2018 между <ФИО>1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 31 848 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 35 848 рублей 32 копейки.
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина