Дело № 2-746/2025
УИД 52RS0006-02-2024-006221-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Голованя А.А.,
при секретаре Ястребовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате услуг по перевозке груза в размере 14000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024г. по 07.10.2024г. в размере 5707,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что согласно договору- заявке от 28.05.2024г., заключенного между ООО «Автоспецсервис» и ИП ФИО2, истец осуществил перевозку груза из г. Арзамаса в г. Рубцовск, стоимость оказанных услуг 140000 рублей. Истец свои обязательства по перевозке груза исполнил, ответчик истцу указанные услуги не оплатил.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не просили о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.
Изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 28.05.2024 между ООО «Автоспецсервис» и ИП ФИО2 заключен договор на перевозку груза из г. Арзамаса в г. Рубцовск.
Согласно п.п.5,6 договора перевозка осуществляется на автомобиле Луидор, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем истцу ФИО1
Пунктом 7 договор предусмотрена стоимость перевозки 140000 рублей.
Истец исполнил свои обязательства и перевез груз из г. Арзамаса в г. Рубцовск.
Ответчик 15.10.2024г. оплатил истцу 126000 рублей, доказательств оплату услуг в полном объеме ответчик суду не представил.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что истцом услуги по перевозке груза оказаны ответчику в полном объеме, однако ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору в сумме 14000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024г. по 07.10.2024г. в размере 5707,11 руб.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг несвоевременно (15.10.2024г. оплатил 126000 рублей), а часть стоимости услуг не оплатил до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования. Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ проверен судом и признается обоснованным.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что возникшие между сторонами правоотношения вследствие повреждения автомобиля носят имущественный характер.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ признаком неотчуждаемости и непередаваемости обладают личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. К их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что имели место действия или бездействие ответчика, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинившие ему физические и нравственные страдания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг по перевозке в размере 14000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2024г. по 07.10.2024г. в размере 5707,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.
В удовлетворении исковых требования о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Головань
Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2025г.