Дело № 2-2491/2022

32RS0027-01-2022-000917-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 11 ноября 2022 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу И., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Брянской городской администрации, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> И. написал заявление-анкету на выпуск карты и предоставлении овердрафта к ней, на основании чего <дата> ему было сделано предложение №... о предоставлении овердрафта к счету №... на сумму 470000 руб., под 19,99% годовых с льготным периодом 55 дней, минимальный платеж – 5 % от суммы задолженности на дату окончания отчетного периода и проценты, начисленные на сумму задолженности.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению овердрафта, однако И. свои обязательства перед истцом не выполнил.

По состоянию на 24.01.2022 г. за период с <дата> по <дата> И. имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1138959,42 руб., в том числе: 469943,37 руб. – просроченная задолженность; 669016,05 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных на сумму задолженности.

И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата> После его смерти \открылось наследство.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества И. с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях задолженность по овердрафту №... о предоставлении овердрафта к счету №..., рассчитанную по состоянию на 24.01.2022 г. в размере 1138959,42 руб., в том числе: основной долг – 469943,37 руб.; проценты – 669016,05 руб.; государственную пошлины в размере 13894,80 руб. Расторгнуть договор №... о предоставлении овердрафта к счету №... И.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, В. (ФИО4) Ю.Ю., ФИО5, Брянская городская администрация.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Судом установлено, что <дата> И. написал заявление-анкету на выпуск карты и предоставлении овердрафта к ней, на основании чего <дата> ему было сделано предложение №... о предоставлении овердрафта к счету №... на сумму 470000 руб., под 19,99% годовых с льготным периодом 55 дней, минимальный платеж – 5 % от суммы задолженности на дату окончания отчетного периода и проценты, начисленные на сумму задолженности. Сроком на 2 года.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению овердрафта.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 1138959,42 руб., в том числе: 469943,37 руб. – просроченная задолженность; 669016,05 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 18.09.2013 г. по 24.01.2022 г.

И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата>

Согласно ответу врио нотариуса Брянской областной нотариальной палаты К. – Б. от 15.03.2022 года исх № 197, следует, что в производстве нотариуса К. находится наследственное дело №... к имуществу И., <дата> рождения, умершего <дата>, которое было заведено по претензии ОАО «СМП БАНК» №... от <дата> Заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также сведений о наследственной массе в указанном наследственном деле не имеется.

Согласно ответу Управления Росреестра по Брянской области от 20.09.2022 года следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество в отношении И.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области от 20.09.2022 года следует, что в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на <дата> на имя И., <дата> рождения с <дата> по настоящее время зарегистрировано транспортное средство, 278460, 2006 года выпуска, идентификационный №..., регистрационный №....

Из записи акта о рождении №... от <дата> следует, что родителями И. являются ФИО5, ФИО2.

Согласно справки ТСЖ «ФИО6 3» №172 от 15.09.2022 г. И. с <дата> по <дата> был зарегистрирован <адрес> с собственником квартиры ФИО3, <дата> рождения, с которой состоял в браке с <дата> по <дата>.

От указанного брака имеется сын ФИО1, <дата> г.р.

И. состоял в зарегистрированном браке с <дата> по день смерти с ФИО4, <дата> г.р.

ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО4 с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства не обращалась, наследственное дело не открывалось, наследственная масса и круг наследников нотариусом и/или судебными актами не устанавливались. Доказательств того, что ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО4 совершали какие-либо действия, перечисленные в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев с момента смерти И., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация И. на день смерти по месту проживания в жилом помещении, принадлежащем ответчику ФИО3, сама по себе не может рассматриваться как фактическое принятие последней наследственного имущества, поскольку последняя является его бывшей женой.

Следовательно, поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества ФИО3 одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, основания для взыскания с ФИО3, как с наследника в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключённому между Банком и И. отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобиля 278460, 2006 года выпуска, идентификационный №..., регистрационный №..., зарегистрированного за И. на момент его смерти, его место нахождение и техническое состояние истцом, ответчиками в суд не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за И. автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, после смерти И. отсутствовало какое-либо имущество, на которое возможно вступление в наследство или которое являлось бы вымороченным имуществом, отсутствуют установленные наследники, которые становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования истцом заявлены необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу И., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Брянской городской администрации, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 18.11.2022 года