производство №2-Б406/2023

дело (УИД) 48RS0023-01-2023-000795-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился всудс иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 15.03.2013 года.В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 181263,83 рублей на срок до 15.03.2016 года из расчета 36,50% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36.50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с 26.02.2014 по 07.09.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.09.2023 г. составила: 181 268,88 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г., 57 510,00 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 года, 626 646,52 сумма процентов по ставке 36,50% годовых, годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 07.09.2023 года; 5936555,82 неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 07.09.2023 года, 5936555,82 неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 07.09.2023 года. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5974622,28 рублей является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-0909/118 от 27.01.2023 года. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №2405-2023 от 24.05.2023 года. Уступка прав требований состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истцом в заявлении заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме и неустойки, которые представляют собой плату кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, которая не определена в твердой денежной сумме.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность образовавшуюся по состоянию на 26.02.2014 года в сумме 181268,88 рублей сумма невозвращенного основного долга; 57510,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014 года; 731000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых, рассчитанную за период с 27.02.2014 по 07.09.2023 года; проценты по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга 181268,88 рублей за период с 08.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 181268,88 рублей за период с 08.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Неоднократно направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Из смысла ст. 808 ГК РФ вытекает, что договор займа в том случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт заключения между сторонами договора займа, его существенные условия, по которым между сторонами достигнуто полное согласие, факт исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком с учетом характера спора возлагается на кредитора - истца.

Судом установлено, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 15.03.2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 181263,83 рублей на срок до 15.03.2016 года из расчета 36,50% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36.50 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 26.02.2014 по 07.09.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В силу статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №2405-2023 от 24.05.2023 года. Уступка прав требований состоялась.

В ходе состоявшейся уступки к цессионарию перешли права и обязанности, осуществление которых не связывается с наличием статуса кредитной организации и наличием лицензии на занятие банковской деятельностью.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору <***> от 15.03.2013 года, наличие у заемщика задолженности перед истцом образовавшуюся по состоянию на 26.02.2014 года в сумме 181268,88 рублей сумма невозвращенного основного долга; 57510,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014 года; 731000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых, рассчитанную за период с 27.02.2014 по 07.09.2023 года; 10 000,00 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 года по 07.09.2023 года; проценты по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга 181268,88 рублей за период с 08.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 181268,88 рублей за период с 08.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в добровольном порядке снизил размер заявленных ко взысканию штрафных санкций до 10000, 000 рублей.

Разрешая данные требования, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 принятых на себя обязательств по договору займа.

Ответчиком ФИО2. не оспаривался факт заключения кредитного договора. Заключение и исполнение договора <***> от 15.03.2013 подтверждается также выпиской по счету, из которой следует, что заемщиком были получены денежные средства, которые расходовались, путем снятия денежных средств с карты.

Стороной истца представлен расчет задолженности, который проверен судом, является верным, учитывает все внесенные заемщиком денежные средства, из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору займа, не противоречат требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность, образовавшуюся по состоянию на 26.02.2014 года в сумме 181268,88 рублей сумма невозвращенного основного долга; 57510,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014 года; 731000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых, рассчитанную за период с 27.02.2014 по 07.09.2023 года.

Также истец просит начислять проценты по ставке 36,5 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 181268,88 рублей за период с 08.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 181 268,88 рублей за период с 08.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены, равно как заявленные исковые требования не удовлетворены по состоянию на дату вынесения судом решения 21.12.2023 года, то есть денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает необходимым продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов в размере 36,5 % годовых на сумму основного долга, составляющего на дату вынесения решения 181268,88 рублей за период с 08.09.2023 года по день фактической уплаты основного долга, а также неустойка по ставке 1% в день на сумму невозвращенного основного долга, составляющего на дату вынесения решения 181 268,88 рублей, за период с 08.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В связи с тем, что по данному делу истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, соответственно с ответчика в доход бюджет Долгоруковского муниципального района на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 12 997,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> ( паспорт 42 11 №, выдан ТУ УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) СНИЛС № зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2013 года в размере 979 778 (девятьсот семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 88 копеек, образовавшуюся по состоянию на 26.02.2014 года в сумме 181268,88 рублей сумма невозвращенного основного долга; 57510,00 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014 года; 731000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых, рассчитанную за период с 27.02.2014 по 07.09.2023 года, 10 000,00 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 года по 07.09.2023 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 процентов в размере 36,5 % годовых на сумму основного долга, составляющего на дату вынесения решения 181268,88 рублей за период с 08.09.2023 года по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 1% в день на сумму невозвращенного основного долга, составляющего на дату вынесения решения 181 268,88 рублей, за период с 08.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход Долгоруковского муниципального района государственную пошлину в размере 12 997 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 79копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова