№1-368/2023
72RS0019-01-2023-001980-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 24 ноября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Коневой В.В., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Турта А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-368/2023 в отношении:
Чевко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего заболевания, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 5000 рублей в доход государства. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия Чевко ФИО9. и назначено наказание в виде в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 5000 рублей в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> России по Тюменской области. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,
ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Чевко ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста не отбыто.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут Чевко ФИО11., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дородного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался у <адрес>, расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 и отстранен от управления транспортными средствами, тем самым преступные действия Чевко ФИО12
Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чевко ФИО13 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ Чевко ФИО14 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 № 22 «» О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Чевко ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и предварительно проконсультировавшись с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Конева В.В., государственный обвинитель Лобачева Ю.В.согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Чевко ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Чевко ФИО17., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Чевко ФИО18., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.101), по предыдущему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.100), в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №2) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55), по месту отбывания наказания <данные изъяты> России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.98-99), судим (л.д.56)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чевко ФИО19 согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья., наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, при даче объяснений, Чевко ФИО20 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, беременность сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чевко ФИО21 согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Чевко ФИО22 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64, УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО5 следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Чевко ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 ( восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья О.В. Москвитина