Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-005253-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6448\25 по иску АО «ТБанк» к * Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу * Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2018 г. между банком и *Натальей Олеговной заключен договор кредитной карты <***>. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 102.488 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 98.820 рублей 71 копейка, просроченные проценты в размере 3.660 рублей 48 копеек, штрафные проценты в размере 7 рублей 38 копеек. По информации банка, заемщик умерла 15.04.2024 г., к ее имуществу открыто наследственное дело № 62\2024. Таким образом, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.075 рублей, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников, принявших наследство.

После получения материалов наследственного дела, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство - * К.В.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании, 07.08.2018 г. между банком и *Натальей Олеговной заключен договор кредитной карты <***>.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное приложение (оферту клиента), адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить в Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержаний информацию о размере и правилах/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Во исполнение заключенного договора банком заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений об оспаривании указанного кредитного договора материалы гражданского дела не содержат.

Обязательств банка по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления, материалов дела, следует, что заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 102.488 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 98.820 рублей 71 копейка, просроченные проценты в размере 3.660 рублей 48 копеек, штрафные проценты в размере 7 рублей 38 копеек.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком размер задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик умер 15.04.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

К имуществу умершей нотариусом г. Москвы ФИО1 открыто наследственное дело № 37418845-62\2024.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство по завещанию, является ответчик * К.В., который обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанному наследнику нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № *, по адресу: *.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость имущества, составляющего наследственную массу (объект недвижимого имущества), является заведомо достаточной для удовлетворения заявленной истцом суммы исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая изложенное задолженность подлежит взысканию с наследника * Н.О. – * К.В., принявшего наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.075 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к * Кириллу Валерьевичу (паспорт *) – удовлетворить.

Взыскать с * Кирилла Валерьевича в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 07.08.2018 г. между АО «ТБанк» и * Натальей Олеговной в размере 102.488 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025 г.

Судья Кузнецова Е.А.