РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 декабря 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10539/2025 по иску АО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указывая на то, что ФИО1 является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения. Энергоснабжение осуществляется по квартире, расположенной по адресу: Иркутская обл., г. ***, кв. 26, собственником которой согласно выписке из ЕГРН является ФИО1 За период с 01.09.2017 г. по 06.03.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 42 344 руб. 16 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 42 344 руб. 16 коп., пени в размере 23 568 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб. 39 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544, 547 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения. Энергоснабжение осуществляется по квартире, расположенной по адресу: Иркутская обл., г. *** кв. 26, собственником которой согласно выписке из ЕГРН является ФИО1 За период с 01.09.2017 г. по 06.03.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 42 344 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2017 г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п.5 ст.213.25 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, с момента введения в отношении ФИО1 процедур реализации имущества гражданина АО «Иркутсэнерго» могло обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований о взыскании задолженности в размере 42 344 руб. 16 коп., пени в размере 23 568 руб. 87 коп. обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов ФИО1

Вместе с тем, в нарушение указанных положений Закона «О несостоятельности (банкротстве)», АО «Иркутсэнерго» свои требования в рамках дела о банкротстве ФИО1 не предъявило, в отличие от других заявивших свои требования кредитных организаций.

Пунктом 2 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с положениями ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражным судом Иркутской области 25.04.2019 г. вынесено определение по делу №А19-14213/2017 о завершении реализации имущества гражданина, согласно которому суд определил завершить реализацию имущества должника ФИО2 и освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Указанное определение вынесено Арбитражным судом Иркутской области до обращения АО «Иркутскэнерго» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в том числе от требований АО «Иркутскэнерго» по взысканию задолженности за период с 01.09.2017 г. по 06.03.2019 г. в размере 42 344 руб. 16 коп.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований АО «Иркутскэнерго» о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2017 г. по 06.03.2019 г., от исполнения которого ФИО1 освобождена, надлежит отказать.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, изначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчика спорной задолженности, вынесенные 25.01.2019 г., 14.05.2019 г. судебные приказы, отменены определениями мирового судьи 15.01.2020 г.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 04.09.2024 г.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском по истечении более шести месяцев с моменты отмены соответствующего судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению по общим правилам, а, соответственно, за период с 01.09.2017 г. по 06.03.2019 г. истцом срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности пропущен, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за заявленный период времени надлежит отказать.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании пени также истек, а потому в этой части также надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Иркутскэнерго» (ИНН ***) к ФИО1(паспорт серии ***) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2026 г.

Судья И.А. Орлянская