УИД 66RS0020-01-2025-001542-85

Дело № 2-1501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Белоярский Свердловской области 21 ноября 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать по кредитному договору <***>, заключенному между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт», сумму задолженности в общем размере 125 928 руб. 88 коп., которая полностью состоит из суммы основного долга.

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по вышеуказанному договору.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и Истцом заключен договор № 09-22 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.032007 по 23.09.2022.

23.09.2022 требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, в период с 23.09.2022 по 23.06.2025 ответчиком было внесено 1 909 руб. 98 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал по поводу иска, просил применить срок исковой давности, полагал, что частичное списание денежных средств в сумме 1 909 руб. 98 коп. не может свидетельствовать о признании долга ответчиком, поскольку списание произведено службой судебных приставов на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен. Аналогичная позиция изложена ответчиком в письменных возражениях.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии сведения о надлежащем извещении сторон, учитывая заявленные ими ходатайства, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участвующих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 31.03.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» обязалось предоставить ответчику кредит сроком возврата 18 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ЗАО ««Банк Русский Стандарт» выполнило обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в указанном размере.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В последующем право требования по указанному договору было переуступлено ООО «ЭОС», которые в свою очередь переуступили это право истцу на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее. Срок исковой давности относительно условий срока возврата кредита от 31.03.2006, исходя из срока возврата – 31.09.2007, должен исчисляться (из расчета - 3 года) – с 31.09.2007 по 31.09.2010.

Поскольку, истец обратился в суд с иском уже после истечения срока исковой давности – 26.06.2025, как и обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.08.2024, то есть также после истечения срока исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

При этом суд отмечает, что частичное списание денежных средств в счет оплаты по указанному договору не может свидетельствовать о признании ответчиком долга, поскольку списание произведено на основании судебного приказа, впоследствии отмененного на основании заявления должника, при этом погашение не являлось добровольным и осуществлено также за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин