Дело № 2-3656/2025 (2-12101/2024;)

УИД 23RS0047-01-2021-010759-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-Краснодар" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 31.03.2021 в размере 163 148,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 465 руб., почтовых расходов в размере 543 руб.

В обоснование требований указано, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО "ГУК - Краснодар". Собственник <адрес> ФИО6 умер, члены семьи собственника ФИО1, ФИО2 не производят плату за жилищно-коммунальные услуги. Неоднократно направленные в адрес должников досудебные предупреждения о погашении задолженности не исполнены. В связи с чем 18.12.2018, 14.12.2020 по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.03.2018 данные судебные приказы были отменены.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 03.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 31.03.2021 в размере 140 791,25 руб., пени в размере 22 357,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463 руб., почтовые расходы в размере 543 руб.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 19.12.2024 заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 03.03.2022 отменено, производство по делу возобновлено.

После отмены заочного решения от истца поступили уточненные исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2018 по 31.03.2021 в размере 30 961,07 руб., почтовые расходы в размере 271,50 руб., с ФИО1 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 109 830,18 руб. – основной долг, пени в размере 22 357,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465 руб., почтовые расходы в размере 271,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80407507536029, 80405309226919, 80402312816243, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80407507536500, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, 80402312837736, судебная корреспонденция ожидает в месте вручения. Известить посредством телефонограммы не представляется возможным, поскольку известный мобильный номер телефона отключен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства после отмены заочного решения возражал против удовлетворения исковых требований к ФИО2 Представлены возражение на иск и дополнения к нему, в которых указывает, что ФИО2 не является членом семьи умершего ФИО6, не является наследником первой очереди, не является членом семьи ответчика ФИО7, за испрашиваемый период ему не представлялись ЖКУ. В связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ брака между матерью ответчика ФИО17 и отцом ФИО1, ответчик ФИО2 с 2008 года и по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой – ФИО8, сестрой – ФИО9, матерью – ФИО17 По указанному ФИО2 оплачиваются ЖКУ. Представлен акт о проживании от 12.12.2024, из которого следует, что ФИО2 проживает с 2007 по 2024 годы в <адрес> по адресу: <адрес>. Просит суд в удовлетворении уточненных исковых требований к ФИО2 отказать.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьёй 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, суд счёл причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома, так называемое техническое обслуживание (текущий ремонт, обслуживание здания, обслуживание придомовой территории).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО "ГУК - Краснодар", что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

Согласно выписке из лицевого счета, собственником <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО6

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 – сын собственника, ФИО2 – внук собственника с 22.02.2000 по 01.04.2021.

Поскольку в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, электроснабжению, услуги по охране территории, вывозу мусора, обслуживанию лифтового хозяйства, содержанию мест общего пользования, управлению и обслуживанию дома собственник обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Судом установлено, что ФИО6 – умер.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В материалы дела представлена копия завещания от 22.01.2000, из которого следует, что ФИО6 завещал <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалы дела не содержат сведений, что после смерти ФИО10 ФИО11 обращался к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При этом наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело №.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком ФИО13 совершена сделка по отказу от наследства либо он обращался с заявлением в суд о непринятии наследства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сыном ФИО13 после смерти ФИО10 фактически принято наследство, о чем свидетельствует проживание и поддержание всей квартиры в надлежащем состоянии, пользование всем имуществом, находящимся в квартире.

Установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес>, также проживает член семьи ФИО13 – сын ФИО14

Из материалов дела следует, что порядок пользования квартирой и внесения оплаты за ЖКУ между собственником жилого помещения и зарегистрированными членами его семьи не определялся, за спорный период времени, ответчиками не производилась оплата предоставленных жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиками.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что ответчики обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не производят, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.03.2018 по 31.03.2021.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по жилищно-коммунальным платежам перед ООО «ГУК-Краснодар» ответчиков в период с 01.03.2018 по 31.03.2021 составляет в размере 140 791,255 руб., из которых задолженность ответчика ФИО2 по коммунальным услугам за спорный период составляет в размере 30 961,07 руб., задолженность ФИО1 составляет 109 830,18 руб.

До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, ответчиками суду также не представлены.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчиков по основной сумме долга соответствует требованиям действующего законодательства и является арифметически правильным.

Иного расчета ответчиками не представлено.

В связи с тем требования истца об оплате фактически полученных услуг являются обоснованными.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (действующая редакция), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности пени в размере 22 357,41 руб. суд признает обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиями действующего законодательства.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что доказательств оплаты указанных сумм задолженности не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 109 830,18 руб., пени в размере 22 357,41 руб., с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 30 961,07 руб.

При этом, довод ответчика ФИО15, что он не являлся членом семьи собственника судом не принимается во внимание, поскольку ответчик ФИО14 был зарегистрирован в жилом помещении в спорный период.

Доводы ответчика ФИО15, что он проживал в другой <адрес> по адресу: <адрес>, и оплачивал жилищно-коммунальные услуги по данному адресу за испрашиваемый истцом период, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, из справки из лицевого счета, представленной истцом, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО16 – собственник 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – собственник 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 – собственник 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – внук с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, потребленные по адресу: <адрес>, за период с марта 2018 год по март 2021 год выставлены на имя собственников, количество проживающих – 2 человека.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений (п. 86 Правил).

Пунктом 91 вышеуказанных Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО14 в порядке и сроки, установленные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не обращался с заявлением о перерасчете коммунальных платежей за спорный период в связи с временным отсутствием.

В материалы дела ответчиком ФИО15 представлена копия акта о проживании от 12.12.2024, из которого следует, что соседи: <адрес> ФИО18, <адрес> ФИО19, <адрес> ФИО20 подтверждают проживание ФИО2 в <адрес> по адресу: <адрес>, с 2007 года по 2024 год.

Вместе с тем, суд критически относится к данному акту, поскольку не отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности.

Представленный в материалы дела акт, завизированный печатью ГУК - Краснодар, не имеет юридической силы документа - удостоверенного управляющей компанией ГУК-Краснодар, кроме того, лица, пописавшие акт, не представили документы, подтверждающие их проживание в указанных квартирах.

Кроме того, ответчиком ФИО2 не представлен акт о не проживания по адресу: <адрес>, составленным должностным лицом органов внутренних дел.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлены достоверные и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что в <адрес> по адресу: <адрес>, в спорный период не проживал, как и не представлены доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 463 руб., а также понесены почтовые расходы за направление копии искового заявления в адрес каждого ответчика в размере по 271,50 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 463 руб., почтовые расходы в размере 271,50 руб., с ответчика ФИО2 почтовые расходы в размере 271,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 31.03.2021 в размере 30 961,07 руб., почтовые расходы в размере 271,50 руб., всего 31 232 (тридцать одна тысяча двести тридцать два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 109 830,18 руб. – основной долг, пени в размере 22 357,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463 руб., почтовые расходы в размере 271,50 руб., всего 136 922 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-Краснодар» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков