Судья Совкова М.В. дело № 22-7328/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Елабужского городского прокурора РТ Гимадеева А.С. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2023 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимого.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1, адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судимый:

- 8 сентября 2020 года Елабужским городским судом РТ по статье 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл 4 апреля 2021 года;

- 3 декабря 2020 года тем же судом по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 7 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл 24 мая 2021 года;

- 2 июля 2021 года тем же судом по статье 264.1 УК РФ, с применением статей 70, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 7 месяцев 12 дней;

- 30 ноября 2022 года тем же судом по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 2 июля 2021 года, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 июля 2021 года, окончательно определено лишение свободы на 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года приговор суда от 30 ноября 2022 года изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ вместо пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ; дополнена резолютивная часть приговора указанием о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; резолютивная часть приговора в части принятия решения о зачете времени содержания под стражей изложена в следующей редакции: «В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима»;

- осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 30 ноября 2022 года окончательно определено лишение свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время нахождения ФИО1 под стражей по приговору суда от 30 ноября 2022 года с 16 ноября 2022 года по 9 июня 2023 года. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от 30 ноября 2022 года с 9 июня 2022 года по 3 июля 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи судимым по статье 264.1 УК РФ, примерно в 11 часов 15 минут 28 июня 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком .... до его задержания сотрудниками ГИБДД примерно в 11 часов 40 минут 28 июня 2022 года около дома 3/8 по улице Спортивной города Елабуга РТ.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Елабужского городского прокурора Гимадеев А.С. просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить: указать в его вводной части верную дату вынесения апелляционного постановления Верховного Суда РТ от 9 июня 2023 года; в резолютивной части приговора указать о зачете осужденному в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 4 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также о зачете отбытого им наказания по приговору Елабужского городского суда РТ от 30 ноября 2022 года с 9 июня 2023 года вместо «с 9 июня 2022 года». Полагает, что, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу ФИО1 избрана в день вынесения приговора, то есть 4 июля 2023 года, в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с 4 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу. Кроме того, полагает, что во вводной части приговора судом неверно указана дата вынесения апелляционного постановления Верховного Суда РТ – 9 сентября 2023 года, тогда как верной датой данного апелляционного постановления является 9 июня 2023 года, что также подлежит уточнению.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сожительницы и матери, его трудоустроенность, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие благодарственных писем, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, в том числе хронических (гепатит С), состояние здоровья его матери, имеющей ряд хронических заболеваний, родственников и лиц, совместно с ним проживающих, а также его семейное, материальное и имущественное положение, его семьи, намерение вести законопослушный образ жизни и то, что на учете у врача-психиатра он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к ФИО1 статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ, мотивирован обстоятельствами дела, данными о его личности.

Окончательное наказание осужденному правомерно определено на основании положений части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд правильно назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определил это дополнительное наказание также в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

Исправительная колония общего режима в качестве вида исправительного учреждения ФИО2 определена приговором суда от 30 ноября 2022 года, наказание по которому сложено с наказанием по настоящему приговору.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания и приговор суда подлежит изменению.

В резолютивной части приговора судом в соответствии со пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ указано о зачете ФИО3 в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 10 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 взят под стражу настоящим приговором от 4 июля 2023 года, то в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с 4 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд неверно указал год при зачете в срок отбывания наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Елабужского городского суда РТ от 30 ноября 2022 года с 9 июня 2022 года по 3 июля 2023 года, тогда как, согласно приговору от 30 ноября 2022 года, ФИО1 начал отбывать наказание с 9 июня 2023 года.

Также во вводной части приговора суд неверно указал дату вынесения апелляционного постановления Верховного Суда РТ и вступления приговора в законную силу - 9 сентября 2023 года. Согласно имеющейся в деле копии этого апелляционного постановления оно вынесено 9 июня 2023 года.

Внесенные судом апелляционной инстанции изменения в приговор суда не влияют на вид и размер назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 4 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Там же, в резолютивной части приговора, указать о зачете в срок отбывания наказания наказания, отбытого ФИО1 по приговору Елабужского городского суда РТ от 30 ноября 2022 года, с 9 июня 2023 года по 3 июля 2023 года.

Указать во вводной части приговора дату вынесения апелляционного постановления Верховного Суда РТ и вступления приговора суда от 30 ноября 2022 года в законную силу – 9 июня 2023 года.

В остальном этот приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Елабужского городского прокурора РТ Гимадеева А.С. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий