Дело №

УИД: 29RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 10 ноября 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив) обратился в суд с иском о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Величина членского взноса была определена для заемщика индивидуально и составляла <данные изъяты> рублей в день. За нарушение внесения членских взносов определены пени в размере 0,5% от суммы задолженности. Заемщик принятые обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кооперативом составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик вступил в пайщики кооператива. Задолженность заемщика по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору займа № З319/55 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по внесению членских взносов – 3 <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца «КПК «Вельский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявил об истечении срока давности и по этой причине просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу пунктов 6, 7 части 3 статьи 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

В силу пункта 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 указанного договора займа установлен размер членского взноса – <данные изъяты> рублей в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы и получены ФИО1

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, последний платеж был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: членские взносы – <данные изъяты> рубль, что также отражено в расчете задолженности.

Как следует из представленных истцом документов, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа ФИО2, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца обратился наследник по закону – сын ФИО1. Иные лица в права наследования не вступали.

На дату смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>;

- денежные средства на банковских счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете №.

Нотариусом Плесецкого нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество - <данные изъяты> долю на жилое помещение по адресу: <адрес>; денежные средства на банковских счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете №.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты>

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору о выдаче и обслуживании кредитной карты в размере 106 423 рублей 13 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3 328 рублей 46 копеек, а всего 109 751 рубль 59 копеек.

Размер суммы взыскания с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 906 рублей 31 копейку, из которых: заем – 48 <данные изъяты> копейку, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества (с учетом взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 указанного Постановления).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно пункту 2 Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора и срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного истцом следует, что последний платеж был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Сведений о том, что истцом в адрес заемщика была направлена претензия об образовавшейся задолженности, после которой истец и узнал о смерти заемщика, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Истец обратился за защитой своего нарушенного права с настоящим иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, при том, что последний платеж по договору займа был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что о нарушении своих прав истец должен был узнать после непоступления денежных средств в установленный срок.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд следует исчислять со дня срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела также не имеется претензий кредитора об имеющейся у заемщика задолженности. Соответственно нотариус не имел возможности сообщить о наличии задолженности наследнику, обратившемуся к нему с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что повлекло невозможность получения наследником полной информации о задолженности наследодателя по договору займа и препятствовало своевременному погашению долга, а также привело к начислению процентов по договору.

Сведения об открытии наследственных дел находятся в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, истец мог получить данные об открытых наследственных делах умершего заемщика сразу после внесения им последнего платежа по договору займа, то есть после ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего образования задолженности, и обратиться с претензией к нотариусу ранее, сообщив о наличии задолженности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Возможность восстановления срока исковой давности для юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Учитывая, что срок исковой давности пропущен, истец длительное время не предпринимал мер ко взысканию задолженности, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не имеется, в связи с чем, суд считает, что исковые требования КПК «Вельский» к ФИО1 о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по членским взносам, расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, неустойки, задолженности по членским взносам, расходов по уплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>