РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Титовой А.Н.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову о признании права собственности на транспортное средство, обязании осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование которого указал, что 14.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком до 14.10.2020г. До настоящего времени долг не возвращен. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. Однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения, ответчик предложил передать в собственность истца в счет погашения долга имущество, принадлежащее ему на праве собственности в качестве отступного. Указывает, что 01.12.2020г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора зама денежных средств, передал в собственности кредитору автомобиль – универсал, серебристого цвета, Citroen C3 picasso, регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако, обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик не исполнил. Указывает, что 26.05.2021г. истец направил ответчику информационное письмо о необходимости прибытия в РЭО ГИБДД МО МВД России г. Саратову регистрации перехода права собственности на имущество. Однако ответчик в регистрирующий орган не явился, от государственной регистрации транспортного средства, переданного в качестве отступного уклоняется. На основании изложенного просит суд прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство - универсал, серебристого цвета, Citroen C3 Рicasso, регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; признать право собственности ФИО2 на транспортное средство - универсал, серебристого цвета, Citroen C3 Рicasso, регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; обязать РЭО ГИБДД МО МВД России по <адрес> осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства – универсал, серебристого цвета, Citroen C3 Рicasso, регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что 01.12.2020г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора зама денежных средств, передал в собственности кредитору автомобиль – универсал, серебристого цвета, Citroen C3 Рicasso, регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии с п. 2.1 соглашения обязательство, указанное в п.1.2 соглашения, прекращается предоставлением взамен исполнения отступного в счет уплаты суммы займа в виде транспортного средства – универсал, серебристого цвета, Citroen C3 Рicasso, регистрационный знак №, VIN:№, 2012 года выпуска.
26.05.2021г. истцом в адрес ответчика направлено информационное письмо о необходимости прибытия в РЭО ГИБДД МО МВД России г. Саратову регистрации перехода права собственности на имущество. Однако ответчик в регистрирующий орган не явился, от государственной регистрации транспортного средства, переданного в качестве отступного, уклоняется.
Ссылаясь на нарушение своих прав в результате невозврата долга по договору займа и не передачи автомобиля по соглашению об отступном, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Как следует из соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ имущество (автомобиль – универсал, серебристого цвета, Citroen C3 Рicasso, регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) передано до подписания соглашения об отступном.
Таким образом, с учетом положений п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности на автомобиль приобретено истцом при заключении указанного соглашения об отступном, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части признания права собственности за истцом на спорное имущество не имеется.
Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает истца возможности восстановить свое нарушенное право путем избрания надлежащего способа его защиты в случае необходимости истребования своего имущества из незаконного владения.
Разрешая требования о возложении обязанности на РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства, суд приходит к следующему.
Правовая и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с такой регистрацией определены Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о государственной регистрации).
Нормой пункта 3 части 3 статьи 8 Закона о государственной регистрации на владельца транспортного средства возложена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Основания для отказа в совершении регистрационных действий определены в части 5 статьи 20 Закона о государственной регистрации, к их числу отнесено непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание (пункт 4).
Статьей 15 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления, в том числе документов, устанавливающих основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета (пункт 5 части 1).
Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии (часть 2).
По общему правилу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
Таким образом, истцу как владельцу транспортного средства на основании из соглашения об отступном следует обратиться в административном порядке в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий на автомобиль.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержатся и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дел, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования ФИО2 к ФИО3, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову о признании права собственности на транспортное средство, обязании осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
в иске ФИО2 к ФИО3, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову о признании права собственности на транспортное средство, обязании осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья А.Н. Титова