Дело № 2-1671/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года город Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Гореевой С.Р.,
при секретаре Михалевой А.С.,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Московского района города Твери Красавцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района города Твери, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
прокурор Московского района города Твери в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту интересов Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области прекращено уголовное дело и головное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно указанному постановлению ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 03 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут у ФИО2, находящегося в квартире <адрес>, на почве ранее сформированных личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО1., возник прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО2 находясь на кухне квартиры <адрес> умышленно, с целью причинения ФИО1. телесных повреждений, схватил последнюю за волосы, причиняя ей физическую боль и повалил последнюю на пол, нанес потерпевшей не менее 10 ударов ногами и не менее 10 ударов кулаками по туловищу, рукам, ногам и голове, причиняя ФИО1. физическую боль и страдания. Затем продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1. ФИО2 схватил последнюю за волосы, причиняя ей физическую боль и волоком перетащил ФИО1., в коридор указанной квартиры, где, не давая подняться потерпевшей на ноги, нанес последней еще не менее 20 ударов руками и ногами, от которых ФИО1 также испытала сильную физическую боль. B продолжении задуманного, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и страданий потерпевшей, пользуясь тем, что ФИО1 лежит на полу и не может противостоять его противоправным действиям, подпрыгнул и всем весом, двумя ногами прыгнул ей на ноги в области колен, а затем устояв на ногах нанес не менее 10 ударов правой ногой в область левого колена лежащей на полу ФИО1. от чего она испытала сильную физическую боль и согласно заключению эксперта №555/464/1302 от 27.08.2021 у ФИО1 образовались следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма ссадина на правой ушной раковине, сотрясение головного мозга подтвержденное объективной неврологической симптоматикой, динамикой ее обратного развития на фоне проведенного лечения, ссадина левой кисти. Все указанные повреждения, учитывая их сущность и клинико-морфологические проявления, возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), могли быть получены незадолго до госпитализации в ГБУЗ «КБСМП», не исключено, что 03 июля 2020 года. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности со ссадиной на голове квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадина левой кисти не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Также, у ФИО1. диагностирована травма левого коленного сустава в виде повреждения (частичный разрыв) внутренней коллатеральной и передней крестообразных связок, подтвержденного результатами магнитно- резонансной томографии от 09 ноября 2020 года. Данная травма коленного сустава образовалась в результате ударного взаимодействия левого колена с поверхностью тупого твердого предмета, вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. ФИО1 проходила лечение в ГБУЗ «Тверская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», ООО «ЛДЦ МИБС-Тверь», ГБУЗ «Городская клиническая больница №6». B соответствии с выпиской из реестра оказанной медицинской помощи, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области, стоимость оказанных ФИО1 медицинских услуг составила 50636 рублей 82 копейки. Оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 50636 рублей 82 копеек.
В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района города Твери Красавцева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя фонда, в котором указано, что материальный истец поддерживает требования искового заявления в полном объеме.
Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика и третьего лица ФИО1. возвращена в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ «Тверская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Городская клиническая больница №6», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ГБУЗ «Городская клиническая больница №6» представлено ходатайство о рассмотрении дела без участи представителя учреждения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, истец и материальный истец не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца старшего помощника прокурора Московского района города Твери Красавцеву И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области прекращено уголовное дело и головное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно указанному постановлению ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 03 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут у ФИО2, находящегося в квартире <адрес>, на почве ранее сформированных личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО1., возник прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО2 находясь на кухне квартиры <адрес> умышленно, с целью причинения ФИО1. телесных повреждений, схватил последнюю за волосы, причиняя ей физическую боль и повалил последнюю на пол, нанес потерпевшей не менее 10 ударов ногами и не менее 10 ударов кулаками по туловищу, рукам, ногам и голове, причиняя ФИО1 физическую боль и страдания. Затем продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1. ФИО2 схватил последнюю за волосы, причиняя ей физическую боль и волоком перетащил ФИО1., в коридор указанной квартиры, где, не давая подняться потерпевшей на ноги, нанес последней еще не менее 20 ударов руками и ногами, от которых ФИО1. также испытала сильную физическую боль. B продолжении задуманного, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и страданий потерпевшей, пользуясь тем, что ФИО1. лежит на полу и не может противостоять его противоправным действиям, подпрыгнул и всем весом, двумя ногами прыгнул ей на ноги в области колен, а затем устояв на ногах нанес не менее 10 ударов правой ногой в область левого колена лежащей на полу ФИО1. от чего она испытала сильную физическую боль и согласно заключению эксперта №555/464/1302 от 27 августа 2021 года у ФИО1. образовались следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма ссадина на правой ушной раковине, сотрясение головного мозга подтвержденное объективной неврологической симптоматикой, динамикой ее обратного развития на фоне проведенного лечения, ссадина левой кисти. Все указанные повреждения, учитывая их сущность и клинико-морфологические проявления, возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), могли быть получены незадолго до госпитализации в ГБУЗ «КБСМП», не исключено, что 03 июля 2020 года. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности со ссадиной на голове квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадина левой кисти не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Также, у ФИО1. диагностирована травма левого коленного сустава <данные изъяты>, подтвержденного результатами магнитно-резонансной томографии от 09 ноября 2020 года. Данная травма коленного сустава образовалась в результате ударного взаимодействия левого колена с поверхностью тупого твердого предмета, вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 проходила лечение в ГБУЗ «Тверская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», ООО «ЛДЦ МИБС-Тверь», ГБУЗ «Городская клиническая больница № 6».
B соответствии с выпиской из реестра оказанной медицинской помощи, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области, стоимость оказанных ФИО1. медицинских услуг составила 50636 рублей 82 копейки.
Оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования.
Факт причинения потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, их размер и объем полученного лечения сторонами в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Статьей 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 27 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели (часть 4).
Согласно статье 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.
В соответствии со статьей 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства Российской Федерации возникают в результате: субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации, бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации.
Учитывая изложенные, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу, что соответствует компетенции прокурора, установленной статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частями 2 и 3 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.
Согласно статье 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации являются: бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Статьей 82 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.
В подтверждение суммы затрат на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией представлена выписка из реестров счетов оказаний медицинской помощи за счет средств ОМС, из которой следует, что ФИО1. оказана медицинская помощь в связи с получением травм, которые являются следствием действий, совершенных ФИО2, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы №555/464/1302, выводы которой изложены в постановлении мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 25 октября 2022 года по уголовному делу № 1-3-71/2022.
В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
Сумма затрат, указанная в иске, соответствует требованиям норм материального права, является необходимой, связанной с лечением травм полученных ФИО1.
Учитывая, что в ходе рассмотрения спора подтверждено, что вред здоровью ФИО1. причинен в результате действий ответчика ФИО2, при этом Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области понесены затраты на ее лечение как застрахованного лица, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Московского района города Твери в защиту интересов Россиийской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области о взыскании таких расходов с ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор в силу закона при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, то подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования города Тверь с ответчика, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в размере 1719 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Московского района города Твери в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в сумме 50636 рублей 82 копеек (получатель УФК по Тверской области (Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Тверской области л\с 04365039150) ИНН <***>, КПП 695001001, ОГРН <***>, номер счета (казначейский счет) 031006430000000013600, корреспондентский счет (единый казначейский счет) 40102810545370000029 в отделении Тверь Банка России // УФК по Тверской области города Тверь, БИК 012809106, КБК 39511610119090000140 ОКТМО 2870100).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Тверь» государственную пошлину в размере 1719 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Р. Гореева
Решение принято в окончательной форме 08 июня 2023 года.