Приговор по делу № 1-1536/2022 от 21.08.2023

№1-406/2023-6

УИД 10RS 0011-01-2022-016805-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретарях судебного заседания Федотовой О.Г., Кузнецовой Н.В., Кочневой Н.А., с участием государственных обвинителей Мельниковой С.А., Сергеевой О.В., Малахова А.А., Кутилова К.А., Старовойтовой Е.В., Железовой Ю.В., Ворго Ю.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ярагина А.В., действующего по ордеру №25-254699 от 21.09.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 19 апреля 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 8 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05 октября 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района от 19.04.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17 октября 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска от 05.10.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20 ноября 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 27.12.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 17.10.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 27.12.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 20.11.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего;

- приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); ч.1 ст.158 УК РФ (14 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 12.12.2017 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 27.12.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска от 22.12.2017 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 апреля 2020 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 марта 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 21 день;

- приговором мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области 16 октября 2020 года (с учетом апелляционного постановления Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 24.02.2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.03.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27.03.2018 на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.03.2018 года в виде лишения свободы и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.06.2021 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.09.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 16 октября 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.10.2022 по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.09.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09.02.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04.02.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 23.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 08.02.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 30.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 23.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.02.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 31.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 30.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.02.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 06.02.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 31.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 01.03.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 06.02.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04.03.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 17.02.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 13.04.2023);

- приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 16.03.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 17.02.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 13.04.2023);

-приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 03.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 16.03.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 31.05.2023);

-приговором Медвежьегорского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2023 г. по ч.1 ст158 УК РФ (2 преступления) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев за каждое преступление, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 03.05.2023, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 09.06.2023);

-приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 19.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.05.2023 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 30.06.2023),

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23 марта 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажей магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3384 рубля 00 копеек, а именно: одну упаковку кофе «JARD.Кофе AMERIC.CREMA жар.зер.1000г», стоимостью 1585 рублей 00 копеек; одну упаковку кофе «BUSH.Кофе RED KATANA нат.жар.зерн.1000г», стоимостью 1799 рублей 00 копеек, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3384 рубля 00 копеек.

2. Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 23 марта 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Североморское», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажей магазина, принадлежащее ООО «Североморское» имущество на общую стоимость 3307 рублей 80 копеек, а именно: две упаковки крема для лица «BelorDesign д/лица т.кр NudHarm 202 33 г», стоимостью 568 рублей 30 копеек за одну упаковку, а всего на 1136 рублей 60 копеек.; две упаковки станков «Bic Soleil Click sensitive ст. жен. 4 шт», стоимостью 388 рублей 20 копеек за одну упаковку, а всего на 776 рублей 40 копеек; одну упаковку туалетной воды «AlanBray жен.т.в. Signorina Perfetta 75мл», стоимостью 840 рублей 00 копеек; одну упаковку туалетной воды «НЗ парф.жен.п.в. Clima в футл.50мл», стоимостью 554 рубля 80 копеек, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Североморское» материальный ущерб на общую сумму 3307 рублей 80 копеек,

3. Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 36 минут 02 апреля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: Республик Карелия, Пряжинский район, поселок городского типа Пряжа, улица Марии Мелентьевой, дом 15, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажей магазина, принадлежащее АО «ТАНДЕР» имущество на общую сумму 12767 рублей 49 копеек, именно: восемнадцать упаковок шоколада «Milka молочный карам фундук 300 гр.», стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну упаковку, всего на 7199 рублей 82 копейки; шесть упаковок шоколадных конфет «Merci ассорти 250 гр.», стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, всего на сумму 1499 рублей 94 копейки; четыре упаковки шоколада «Kitkat молочный с хрустящей вафлей 145 гр.», стоимостью 179 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на 719 рублей 60 копеек; восемь упаковок «Kitkat Senses white edition trio 87 гр.», стоимостью 89 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 719 рублей 20 копеек; одну упаковку шоколада «Россия щедрая душа со вкусом крем-брюле 148 гр.», стоимостью 189 рублей 99 копеек; шесть упаковок шоколада «Россия щедрая душа со вкусом клубники 148 гр.», стоимостью 189 рублей 99 копеек, всего на сумму 1139 рублей 94 копейки; десять упаковок шоколада «Bounty 165 гр.», стоимостью 129 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 1299 рублей 00 копеек, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 12767 рублей 49 копеек.

4. Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10 апреля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажей магазина, принадлежащее ООО «Альбион - 2002» имущество на общую сумму 4139 рублей 60 копеек, а именно: одну бутылку «ВИНО игристое географ. ФЕРРАРИ ДОК 12,5% БЕЛ. БРЮТ 0,75Л (ФЕРРАРИ ФРАТЕЛ ЛУНЕЛ 442», стоимостью 3449 рублей 90 копеек; три упаковки шоколадных конфет «Конфеты MILKA ИЗ МОЛОЧНОГО ШОКОЛАДА с МОЛОЧНОЙ НАЧИНКОЙ 110г», стоимостью 229 рублей 90 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 689 рублей 70 копеек, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб на общую сумму 4139 рублей 60 копеек.

5. Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 56 минут до 18 часов 35 минут 11 апреля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» Акционерного общества «ТАНДЕР», расположенного по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, поселок Эссойла, улица Центральная, дом №7«а», имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажей магазина, принадлежащее АО «ТАНДЕР» имущество на общую сумму 4158 рублей 39 копеек, а именно: восемь упаковок сыра «Белебеевский» массой 190 гр., стоимостью 113 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 906 рублей 96 копеек; девять упаковок мужских носок «UNO», стоимостью 46 рублей 03 копеек, всего на общую сумму 414 рублей 27 копеек; три упаковки кофе «Nescafe Gold Barista 190 гр.», стоимостью 410 рублей 91 копейка, всего на общую сумму 1232 рубля 73 копейки; одну упаковку кофе «Nescafe Gold 190 гр.», стоимостью 373 рубля 43 копейки; одну банку «Jacobs Crema 95 гр.», стоимостью 150 рублей 89 копеек; две банки кофе «Nescafe Gold Crema 95 гр.», стоимостью 135 рублей 78 копеек, всего на общую сумму 271 рубль 56 копеек; пять упаковок сыра «Gouda Gold 25 гр.», стоимостью 116 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 580 рублей 25 копеек; две банки напитка «Red Bull 473 мл.», стоимостью 114 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 228 рублей 30 копеек, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его.

6. Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 апреля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажей магазина, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество на общую сумму 7166 рублей 84 копейки, а именно: две упаковки колбасы «ОСТ.Колб. ДОКТ.ГОСТ.вар.в/с» 500 г», стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 779 рублей 98 копеек; три упаковки зубных щеток «LAC.З/щ дет.4+», стоимостью 289 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 867 рублей 00 копеек; две упаковки колбасы «Папа МОЖ.Колб.вар.п/о 500 г», стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 599 рублей 98 копеек; две упаковки колбасы «БАХР.Колб.СЕРБ.ФИНСКИЙ в/к 300 г», стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 599 рублей 98 копеек; три упаковки колбасы «ИНЕЙ Колб.ДОКТ.ГОСТ к.А вар350 г», стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 809 рублей 97 копеек; три упаковки геля «AQA В.гель для подмыв.дев.400мл», стоимостью 389 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1169 рублей 97 копеек; две упаковки колбасы «ВМК Изд.колб.СЕРВ.ЗЕРН.в/к» 400 г», стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 499 рублей 98 копеек; две упаковки крема «WEL Крем с календулой дет.75 мл», стоимостью 919 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1839 рублей 98 копеек, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 7166 рублей 84 копеек.

7. Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часа 30 минут 17 мая 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Кари»» ООО «Кари», расположенного в торговом центре «Тетрис» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажей магазина, принадлежащее ООО «Кари» имущество, а именно: одну пару обуви «М5258043 полуботинки мужские для активного отдыха», стоимостью 2199 руб. 00 коп., одну пару обуви «М5252123 42 полуботинки мужские для активного отдыха», стоимостью 2699 руб. 00 коп.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив его, и с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести начатое преступление до конца, так как его действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество, но ФИО1, осознав, что его преступные действия стали очевидны, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение имущества и выбежал из торгового зала магазина на улицу, где был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 4898 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по пяти инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, указав, что согласен с датами и суммами указанными в обвинении, точных дат не помнит, но точно все хищения совершил он. По факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» вину признал в части хищения имущества, указав на то, что считает неверным квалификацию его действий, поскольку он зашел в магазин, взял товар тайно, никто его не окрикивал, не останавливал, если бы услышал, то остановился и отдал бы товар, но он спокойно покинул торговый зал, вышел на улицу, сел в автомобиль и уехал, товар убрал в сумку, которая была у него при себе. В торговом зале было шумно, возможно играла музыка, не видел, чтобы за ним кто-то шел, спокойно вышел из торгового зала. Указал на то, что на очной ставке охранник сказал, что дернулся и вернулся обратно. Обратил внимание на то, что на видеозаписи не видно, чтобы он оборачивался, охранника он не слышал. Признал исковые требования АО «Тандер», указав на то, что готов возместить ущерб.

Также в судебном заседании исследовались:

- протокол явки с повинной от 13.04.2022, в котором он сообщил о том, что 10.04.2022 из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение одной бутылки шампанского «Феррари» и три упаковки шоколадных конфет «Милка» (т.2 л.д.30);

- протокол явки с повинной от 18.04.2022, в котором он сообщил о том, что 13.04.2022 из магазина «Перекресток» по адресу: <...>, совершил хищение продуктов питания на общую сумму 7146 руб. 84 коп. (т.2 л.д.61);

- заявление о явке с повинной от 13.05.2022, в котором он сообщил о том, что 23.03.2022 в вечернее время из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение двух упаковок кофе (т.2 л.д.87);

- заявление о явке с повинной от 13.05.2022, в котором он сообщил о том, что 23.03.2022 из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <...>, совершил хищение кремов, станков, туалетной воды (т.2 л.д.112);

- заявление о явке с повинной от 23.05.2022, в котором он сообщил о том, что 17.05.2022 из магазина «Кари» по адресу: <...>, совершил хищение двух пар кроссовок, но его остановили, и он выдал похищенное имущество (т.2 л.д.136);

-заявление о явке с повинной от 11.04.2022, в котором он сообщил о том, что 02.04.2022 в дневное время из гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, совершил хищение товара на общую сумму 6457 руб. 44 коп. (т.2 л.д.175);

- заявление о явке с повинной от 11.04.2022, в котором он сообщил о том, что 11.04.2022 из гипермаркета «Магнит» по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, п.Эссойла, совершил хищение продуктов питания на общую сумму 5939 руб. 57 коп. (т.2 л.д.177).

После оглашения явок с повинной ФИО1 поддержал их, указал на то, что давал их добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении установленных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что именно ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг» - 23.03.2022, ООО «Североморское» - 23.03.2022, АО «Тандер» - 02.04.2022, 11.04.2022, ООО «Альбион-2002» - 10.04.2022, а также 17.05.2022 покушался на открытое хищение имущества ООО «Кари»».

Умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг», ООО «Североморское», АО «Тандер», ООО «Альбион-2002». Распорядился ФИО1 похищенным имуществом потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Североморское», АО «Тандер», ООО «Альбион-2002», АО «Торговый дом «Перекресток» по своему усмотрению, в связи с чем его действия носят оконченный характер.

17.05.2022 ФИО1 пытался тайно похитить имущество ООО «Кари», однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина К.А.Г., которая потребовала ФИО1 остановиться и возвратить похищенное, в связи с чем он переориентировал свой умысел на открытое хищение имущества ООО «Кари», однако, преступление не было доведено до конца им по независящим от него обстоятельствам, поскольку после выхода из магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем он не смог распорядиться имуществом потерпевшего по своему усмотрению. С учетом того обстоятельства, что завершить хищение ФИО1 не удалось по причинам, не зависящим от его воли, все установленные судом действия подсудимого не образуют оконченного преступления, а являются в соответствии с положениями ч.3 ст.30 УК РФ покушением на совершение подсудимым открытого хищения имущества потерпевшего ООО «Кари».

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» - 13.04.2022.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших Б.Е.С., С.О.С.Г.В.А.., Ф.Л.Н,., К.А.Г.К.А.В,, и свидетелей К.Е.Р.., В.И.А.., П.С.Ю., Л.Е.П,., Г.А.В.П.Р.М.., Я.В.Н., Х.И.В., которые были последовательными в ходе предварительного следствия и дополняют друг друга в соответствующей части, а также показаниям свидетеля Ш.А.В, в части хищения имущества именно подсудимым, данным в суде, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, и об этом последний суду не сообщал, неприязненных отношений между ними не существовало.

Делая явки с повинной, ФИО1, являясь дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий и собственноручно изложил об обстоятельствах им содеянного, при этом действовал добровольно. Данные явки с повинной ФИО1 поддержал в суде.

Перечень и стоимость похищенного ФИО1 имущества ООО «Агроторг», ООО «Североморское», АО «Тандер», АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Альбион-2002», ООО «Кари» подтвержден исследованными документами, отражающими фактическую стоимость похищенного имущества для каждого его собственника, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Вместе с тем, органом предварительного расследования подсудимому вменено открытое хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток».

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления усматривается, что данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 сознавал, что его действия по хищению товара носят открытый характер, не имеется. Отсутствуют также сведения о том, что в момент завладения ФИО1 имуществом АО «Торговый дом «Перекресток» ему было очевидно, что за ним наблюдают. Также объективных данных о том, что подсудимый услышал, что его окрикнул свидетель Ш.А.В,., не имеется, в том числе исследованная в судебном заседании видеозапись не подтверждает, что для подсудимого действия охранника были очевидны, он слышал его и осознавал, что его уличили в совершении хищения имущества.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, убедительно подтверждающих факт того, что ФИО1 осознавал, что его действия по хищению имущества АО «Торговый дом «Перекресток», стали явными для свидетеля Ш.А.В,

Одни лишь показания свидетеля Ш.А.В,, данные в ходе предварительного следствия, которые были противоречивы, не могут быть положены в обоснование квалификации содеянного подсудимого, поскольку в соответствии с ч.3 ст.14 УК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

- по хищению имущества ООО «Агроторг» 23.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ООО «Североморское» 23.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества АО «Тандер» 02.04.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ООО «Альбион-2002» 10.04.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества АО «Тандер» 11.04.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 13.04.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ООО «Кари» 17.05.2022 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Данными характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что ФИО1 судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает: <данные изъяты>, явку с повинной (т.2 л.д.30, л.д.61, л.д.87, л.д.112, л.д.136, л.д.175, л.д.177), <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений как умышленных небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, характеристику и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание подсудимому за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, содержащих альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, что соответствует ст.18 УК РФ, а также целям, указанным в ст.43 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается стойкое противоправное поведение, в связи с чем лишь наказание в виде лишения свободы, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания, в связи с этим законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, в том числе принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также по преступлению в отношении открытого хищения имущества ООО «Кари» и ч.3 ст.66 УК РФ.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, а с учетом категории совершенных ФИО1 шести преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 19.05.2023, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 19.05.2023.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание количество совершенных подсудимым преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, назначение наказания по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 19.05.2023, суд считает, что отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, в целях реального исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время содержания под стражей с 21.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По делу потерпевшим АО «Тандер» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 12767 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшему АО «Тандер», причинен в результате противоправных действий подсудимого ФИО1, в настоящее время ущерб не возмещен, при этом в судебном заседании подсудимый исковые требования АО «Тандер» признал, гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Ярагину А.В., участвующему по назначению составили <данные изъяты> (на стадии предварительного следствия <данные изъяты>, в суде <данные изъяты>).

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от возмещения расходов по процессуальным издержкам, и отнести процессуальные издержки на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Агроторг» 23.03.2022) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Североморское» 23.03.2022) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества АО «Тандер» 02.04.2022) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Альбион-2002» 10.04.2022) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества АО «Тандер» 11.04.2022) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 13.04.2022) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Кари» 17.05.2022) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 19 мая 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 21 августа 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по:

приговору мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области 16 октября 2020 года, с 20.07.2020 по 23.02.2021;

приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.09.2022, с 04.08.2022 по 14.10.2022;

приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.01.2023, с 21.12.2022 по 22.01.2023

приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23.01.2023, с 23.01.2023 по 29.01.2023,

приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 30.01.2023 - 30.01.2023;

приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 31.01.2023 с 31.01.2023 по 05.02.2023;

приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 06.02.2023 с 06.02.2023 по 09.02.2023;

приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2023 с 10.02.2023 по 16.02.2023;

приговору мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 17.02.2023 с 17.02.2023 по 15.03.2023;

приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 16.03.2023 с 16.03.2023 по 12.04.2013;

приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 03.05.2023 с 03.05.2023 по 11.05.2023;

приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.05.2023, с 12.05.2023 по 18.05.2023;

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 19.05.2023 с 19.05.2023 по 29.06.2023.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание: по приговору мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области 16.10.2020 года с 24.02.2021 по 28.06.2021 включительно, по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.09.2022, с 15.10.2022 по 28.10.2022 включительно, приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 16.03.2023 с 13.04.2023 по 02.05.2023, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 19.05.2023 с 30.06.2023 по 20.08.2023.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 12767 рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с оптическим диском, изъятым в ходе осмотра места происшествия 06.04.2022 по адресу: Республика Карелия, <...>; бумажный конверт с оптическим диском, изъятым в ходе осмотра места происшествия 11.04.2022 по адресу: Республика Карелия, <...> - хранить при материалах уголовного дела; 8 упаковок сыра «Балебеевский», массой 190 граммов, каждая; мужские носки «UNO» 9 пар, все 27 размера; кофе в мягкой упаковке «Nescafe Gold Barista» 3 упаковки, массой 190 граммов, каждая; кофе в мягкой упаковке «Nescafe Gold» 1 упаковка, массой 190 граммов; кофе в стеклянной банке «Jacobs Crema» 1 банка массой 95 грамм, кофе в стеклянной банке «Nescafe Gold Crema» 2 банки, массой 95 граммов, каждая; сыр «Gouda Gold» 5 упаковок, массой 25 граммов, каждая – оставить у ФИО2; красную сумку – оставить у ФИО1; компакт-диск с камер видеонаблюдения от 10.04.2022, расположенных в торговом помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>; компакт-диск с камер видеонаблюдения от 23.03.2022, расположенных в торговом помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>; компакт-диск с камер видеонаблюдения от 23.03.2022, расположенных в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; компакт-диск с камер видеонаблюдения от 13.04.2022, расположенных в торговом помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ярагину А.В. в ходе досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья М.В. Виссарионова