Гражданское дело №2-1342/2022

УИД 50RS0050-01-2022-001912-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор аренды имущества, по которому арендодатель предоставил во временное пользование, а арендатор – принял, обязался оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа следующее имущество:

шатер, <данные изъяты>,

драпировочная ткань,

шесть осветительных плафонов.

Арендная плата за оборудование установлена в размере <данные изъяты> рублей. Срок аренды - по ДД.ММ.ГГГГ.

Передача имущества арендатору подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.6 договора установлено, что арендатор обязан вывезти оборудование со склада арендодателя и возвратить его своими силами и за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор сообщил, что имуществом не пользуется, его сохранность и комплектность ему неизвестна, в связи с чем арендодатель вправе в любое время произвести самовывоз имущества своими силами.

ДД.ММ.ГГГГ истец с привлечением компании, специализирующейся на установке и обслуживании шатров, аналогичных переданному в аренду - <данные изъяты>, произвел демонтаж и вывоз арендованного имущества.

Стоимость демонтажа и вывоза арендованного имущества по договору с <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

В процессе демонтажа были выявлены множественные повреждения конструкции, за которые согласно п. 2.5. договора отвечает арендатор.

В случае невозможности Арендатором произвести замену поврежденных или вышедших из строя частей, он обязан компенсировать стоимость поврежденных частей.

Размер причинённого ущерба составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

каркас металлический - <данные изъяты>;

купол из тентовой ткани - <данные изъяты>;

стенка из тентовой ткани (ПВХ) белого цвета, размером 5х2 м., - <данные изъяты>;

стенка из тентовой ткани (ПВХ) белого цвета, размером 10х2 м., - <данные изъяты>;

стенка из прозрачного материала, размером 5х2 м., - <данные изъяты>;

входные стенки из прозрачного материала (ПВХ) размером 2.5х2 м., - <данные изъяты>.

Арендатор не исполнил обязанности по надлежащему хранению и пользованию переданного имущества, не исполнил обязанность по возврату имущества, тем самым причинил арендодателю ущерб на общую сумму <данные изъяты>:

- <данные изъяты> за поврежденное имущество;

- <данные изъяты> за демонтаж и вывоз имущества.

Для защиты своих интересов истец был вынужден обратиться к <данные изъяты> за юридической помощью, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика стоимость поврежденного имущества, демонтажа и вывоза имущества в указанном выше размере, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды имущества (л.д. 10-12), по условиям которого ФИО1 обязался предоставить во временное пользование, а ФИО2 – принять, оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа шатер, состоящий из:

<данные изъяты>,

драпировочной ткани,

шести осветительных плафонов.

В тот же день указанное имущество было передано ответчику (арендатору) согласно акту приема-передачи (л.д. 13).

Срок аренды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора).

Согласно п. 1 ст. 615 ГК Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу положений ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока аренды, ФИО2 сообщил ему, что имуществом не пользуется, его сохранность и комплектность ему неизвестна, ФИО1 может в любой момент произвести самовывоз имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор оказания услуг №, согласно которого <данные изъяты> обязалось оказать услуги по демонтажу каркасно-тентовых конструкций по адресу: <адрес> (л.д. 33-35).

Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, которые были оплачены ФИО1 полностью (л.д. 57-58).

Согласно акту возврата имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) арендодатель возвратил оборудование в следующей комплектации и состоянии:

Каркас металлический, общей площадью 150 кв.м., состоящий из следующих элементов:

10 вертикальных стоек с 2 и 3 проушинами для креплений и опорами (пятками), 9 из которых требуют сварочных работ в части замены проушин, и покраски, 9 погнуты в разной степени под воздействием веса;

2 центральные стойки с 4 проушинами для креплений и опорами (пятками), обе имеют повреждения, а именно, загнуты шпильки, требуют замены (демонтаж, сварные работы, покраска), обе требуют сварочных работ в части замены проушин, и покраски;

8 горизонтальных сдвоенных профилей 40х40 мм, 2 из которых погнуты, требуют ремонта;

2 горизонтальных сдвоенных профиля 20х40 мм, оба погнуты, 1 профиль требует замены, т.к. погнут в двух плоскостях;

8 горизонтальных сдвоенных профилей 25х25 мм, 3 из которых требуют замены по причине существенной деформации, 1 профиль разорван;

6 одиночных горизонтальных профилей 25х25 мм;

4 угловых распора (профиль 20х40 мм), на 3-х из которых разорваны места крепления, требуют ремонта (сварные работы, покраска);

2 вертикальных удлинителя центральных стоек с регулировкой высоты;

1 сдвоенный П-образном профиль 25х25 мм, на котором оторваны места крепления с обеих сторон, требуют ремонта (сварные работы, покраска);

1 купол из тентовой ткани (ПВХ) белого цвета с люверсами, который имеет 2 больших разрыва, мелкие надрывы, вырвана часть люверсов;

3 стенки из тентовой ткани (ПВХ) белого цвета, размером 5х2 м. с люверсами, одна из которых имеет разрыв, вырваны 4 люверса;

1 стенка из тентовой ткани (ПВХ) белого цвета с люверсами, размером 10х2 м., имеет повреждения - вырваны 3 люверса;

4 стенки из прозрачного материала (ПВХ), размером 5х2 м. с люверсами, все имеют существенные разрывы, требуют замены;

1 входная стенка из прозрачного материала (ПВХ), размером 2,5х2 м. полностью разорваны, требуют замены;

5 единиц драпировочной ткани – все грязные, требуют чистки;

осветительные плафоны (сдвоенные плафоны для ламп дневного света) в количестве 4 единиц отсутствуют.

В подтверждение указанных повреждений истцом представлена фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-32).

Ответчиком ФИО2 о несогласии с наличием указанных повреждений арендованного имущества не заявлено.

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>, стоимость ремонта шатра составляет <данные изъяты> рублей.

По объяснениям истца ремонт шатра не производился до настоящего времени, стоимость ремонта была запрошена им с целью выяснения экономической целесообразности его производства, размер убытков, требуемых ко взысканию, определен им в соответствии с положениями договора аренды между сторонами, исходя из обязанности арендатора возвратить оборудование в надлежащем состоянии, в т.ч. путем замены повреждённых элементов за счет арендатора, либо компенсации их стоимости по указанным в договоре расценкам.

Пунктом 2.5. договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, установлено, в случае невозможности арендатором произвести замену поврежденных или вышедших из строя частей, он обязан компенсировать стоимость поврежденных частей согласно следующих расчетов:

каркас металлический - <данные изъяты>;

купол из тентовой ткани - <данные изъяты>;

стенка из тентовой ткани (ПВХ) белого цвета, размером 5х2 м., - <данные изъяты>;

стенка из тентовой ткани (ПВХ) белого цвета, размером 10х2 м., - <данные изъяты>;

стенка из прозрачного материала, размером 5х2 м., - <данные изъяты>;

входные стенки из прозрачного материала (ПВХ), размером 2.5х2 м., - <данные изъяты>.

Размер ущерба, согласно представленного истцом расчета, составляет <данные изъяты>, из которых:

каркас металлический - <данные изъяты>;

купол из тентовой ткани - <данные изъяты>;

стенка из тентовой ткани размером 5х2 м. - <данные изъяты>;

стенка из тентовой ткани размером 10х2 м. - <данные изъяты>;

стенка из прозрачного материала (частичное повреждение) – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить стоимость поврежденного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также стоимость демонтажа и вывоза имущества в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 40-45), однако ответа до настоящего времени не получено.

Ответчиком возражений относительно заявленного истцом размера ущерба не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату госпошлины, услуг представителя (ст.ст. 88, 94 ГПК Российской Федерации).

При обращении в суд ФИО1 оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор № об оказании юридических услуг по юридическому сопровождению, по условиям которого <данные изъяты> обязался оказать ФИО1 полное правовое сопровождение по защите при досудебном урегулировании и/или в судебном споре в Шатурском городском суде Московской области по претензии и/или иску по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, пени на дату подачи иска и судебных расходов (л.д. 46-50).

За исполнение указанного договора ФИО1 оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Как видно из материалов дела, в ходе разбирательства по нему интересы истца ФИО1 представлял ФИО3

Суд считает расходы ФИО1, связанные с обращением за юридической помощью с целью защиты своих прав и интересов в связи с настоящим иском, необходимыми расходами ответчика.

С учетом сложности, категории дела, количества проведенных судебных заседаний, разумным и справедливым будет возмещение с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость поврежденного имущества в размере <данные изъяты> рублей, стоимость демонтажа и вывоза имущества в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 г.

Судья Т.Ю. Хаванова