УИД 05RS0№-28 дело №а-1441/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 ноября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный ИФНС России № России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица.

В обоснование требований указано, что физическое лицо ФИО1, ИНН <***> (далее - Ответчик), в 2019-2020 годах владел земельным участком, которые, согласно ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения, за которые он обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ управлением РОСРЕЕСТРа установлено, что физическое лицо ФИО1 на налоговый период 2019-2020 годах, имел в собственности земельный участок с кадастровым (условным) номерам 05:05:000101:311, расположенное по адресу: <адрес>.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 222948,64 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По указанным основаниям просит: взыскать с ФИО1, ИНН <***> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 162688 руб., пеня в размере 60260,64 рублей, всего на общую сумму 222948,64 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного лица.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месту судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия не направил, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило. Кроме того, до начала судебного заседания в суд представил копии чек-ордера об уплате налога и решение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РД не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п.1 ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст.52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст.57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст.58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст.69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст.70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст.71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст.387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст.388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст.391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст.392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст.393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст.394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст.395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст.396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст.397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; ст.75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Согласно материалам дела, в адрес административного ответчика истцом было направлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета взыскиваемого земельного налога за 2019 и 2020. Налоговое уведомление направлено с соблюдением положений ст.52 НК РФ по месту жительства налогоплательщика.

Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по уплате земельного налога за 2019 и 2020, который был оставлен административным ответчиком без исполнения.

Поскольку обязанность по уплате указанных налогов административным ответчиком не исполнена, то в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом была начислена пеня.

В порядке ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2019 и 2020 срок для добровольного исполнения требования.

Данные требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.12.2021не были исполнены административным ответчиком в установленный срок, в связи с чем, административный истец обратился заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, который по возражению административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ установлено лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным ответчиком были представлены доказательства оплаты задолженности по земельному налогу за 2019 и 2020 в размере 52000,16 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 38145 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежных поручений (квитанции).

Из представленного административным ответчиком копии решения Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 05:05:000101:311, площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе Кирпичного завода, <адрес>, путем установления его кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости в сумме 2 358801 руб. Указанное административное исковое заявление ФИО1, удовлетворено.

Кроме того, ФИО1 с заявлением обратился, к начальнику МРИ ФНС России № по <адрес> о внесении в базу данных сведения о кадастровой стоимости на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000101:311 приложив, копию решения Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что у административного ответчика была выявлена задолженность уплате налога. Учитывая, что суду представлены доказательства уплаты задолженности по земельному налогу по выставленному административным истцом налоговому уведомлению, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227- 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев