Дело № 1-62/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000312-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 31 июля 2023 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» ФИО2, представившего удостоверение № 57 и ордер № 260256 от 07.07.2023 года,

потерпевшей ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-10.03.2005 года Островским районным судом Костромской области по ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

-18.07.2006 года Островским районным судом Костромской области по ч.1 ст.105 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ (10 преступлений), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (14 преступлений), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Островского районного суда от 10.03.2005 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Островского районного суда от 10.03.2005 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02.03.2017 года по отбытии срока наказания, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.06.2011г. приговор от 18.07.2006г. изменен : постановлено ФИО1 считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (по 10 эпизодам краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище), снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) (по 14 эпизодам) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) (по 6 эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.03.2005г., окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 20.06.2018 года Островским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 04.02.2019 года по отбытии срока наказания;

- 02.09.2020 г. Островским районным судом Костромской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Костромского областного суда от 20.10.2020 года приговор Островского районного суда от 02.09.2020 года изменен, постановлено в резолютивной части приговора указать, что срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу- с 20.10.2020 года, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей со 02 сентября по 19 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.04.2021 г. по отбытии срока наказания ;

- 22.03.2023 г. Островским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением осужденному на период ограничения свободы ограничений: не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенные дни не реже 1 раза в месяц, не выезжать за пределы Островского муниципального района Костромской области, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Островского районного суда Костромской области от 18 июля 2006 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - убийстве ФИО3, совершенном с применением насилия, имевшем место 31.07.2005г. (31.07.2005 года около 03 часов утра в <адрес> ФИО1, умышленно, с целью убийства, лучевой стороной предплечья правой руки надавил на переднебоковую часть шеи ФИО3 в области гортани, причинив поперечный разрыв дуги перстневидного хряща гортани в средней части, что причинило тяжкий вред здоровью, продолжая сжимать ею шею до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни. ФИО20 скончалась на месте от механической асфиксии), а также в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов). По указанному приговору, вступившему в законную силу 31.06.2006 года, ФИО1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 02 июня 2011 года, окончательно к отбытию наказания определено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 марта 2006 года. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 02.03.2017 года по отбытии срока наказания.

Он же, ФИО1, приговором Островского районного суда Костромской области от 22 марта 2023 года признан виновным в совершении преступления (с применением насилия), предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, за совершение иных насильственных действий в отношении ФИО8 (08 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь лицом, в соответствии со статьей 86 УК РФ, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Островского районного суда Костромской области от 18.07.2006г., находясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении ФИО8, нанес один удар ладонью в область лица ФИО8, затем оттолкнул её от себя, от чего ФИО8, не удержав равновесие, ударилась о рядом стоящий стол, тем самым причинил ФИО8 физическую боль). Приговором, вступившим в законную силу 07.04.2023 года, ФИО4 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с установлением ограничений в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенные дни не реже 1 раза в месяц, не выезжать за пределы Островского муниципального района Костромской области.

В соответствии со статьей 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2004г. №187-ФЗ, в ред. ФЗ от 21.11.2022 N 446-ФЗ) ФИО4 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Несмотря на это, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил новое преступление при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года в утреннее время, в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Островского районного суда Костромской области от 18.07.2006г., по приговору Островского районного суда Костромской области от 22.03.2023 года, находясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО9, нанес два удара ладонью в область лица ФИО9, затем кинул стул в спину последней, тем самым причинив ФИО9 своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что накануне праздника Пасхи, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО9, которая приходится ему двоюродной сестрой, и ФИО13 распивали спиртные напитки. Затем к нему домой пришел его знакомый по имени Николай, принес еще спиртное, они какое-то время выпивали, играли в карты, потом его знакомый ушел, а они легли спать. Как он уснул, когда и при каких обстоятельствах проснулся, не помнит. Также не помнит, чтобы он наносил удары ладонью ФИО9 Допускает, что между ним и ФИО9 мог произойти конфликт, в ходе которого потерпевшая высказывала в его адрес оскорбительные выражения, и вследствие этого он мог дать ей пощечину, но утверждать об этом не может. Помнит, как бросил стул в стену, который отлетел на пол, а на стене от удара осталась вмятина. В ФИО9 он стул не бросал. Поскольку он выпил в тот вечер много некачественного спиртного, плохо помнит события произошедшего, однако допускает, что мог ударить по лицу ФИО9 за высказанные в его адрес оскорбления, поэтому принес ей свои извинения, которые она приняла. В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 просил принять его извинения перед потерпевшей ФИО9

Несмотря на отрицание вины в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, свидетеля обвинения ФИО13, а также исследованными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что накануне праздника Пасхи, вечером ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим сожителем ФИО13 находились дома у ФИО1 по <адрес>, все вместе распивали спиртное, играли в карты. ФИО1 приходится ей двоюродным братом. После распития спиртного у ФИО1 началась агрессия, он начал всех выгонять из дома. Зная, что у ФИО1 иногда случается агрессия после выпитого спиртного, они с ФИО13 не обращали внимания на его поведение, потом все уснули. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и решила поздравить ФИО1 с праздником Пасхи, на что тот разозлился и ударил ее сначала ладонью по одной щеке, затем по второй щеке, всего нанес ей два удара по лицу. Затем он схватил стул, а она, испугавшись его агрессии, побежала к входной двери, а вскоре почувствовала удар в область поясницы, обернувшись, увидела, что рядом валяется стул, который ФИО1 кинул в нее. От удара в спину она испытала физическую боль. Полагала, что агрессия у ФИО1 возникла из-за употребления некачественного алкоголя. После произошедшего ФИО1 принес ей извинения за свое поведение, которые она приняла и простила его.

Из показаний потерпевшей ФИО9 от 05.05.2023 г., данных ею в ходе предварительного расследования в форме дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями (л.д. 31-33), следует, что с февраля 2023 года она проживает в <адрес> вместе с сожителем ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО13 пошли в гости к ФИО1, который приходится ей двоюродным братом, и проживает по <адрес>. Так как время было позднее, они с ФИО13 решили переночевать у ФИО4 На следующий день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 часов 00 минут, точное время не помнит, они все вместе начали распивать спиртные напитки. После распития спиртного, около 21 час. 00 минут ФИО4 в грубой форме настойчиво начал их выгонять из дома, но какой-либо физической силы никто ни к кому не применял, ссора была только на словах. После непродолжительной ссоры они все легли спать дома у ФИО1 16 апреля 2023 года, около 05 часов 30 минут, она проснулась, вместе с ней проснулся и ФИО13 После этого она решила подойти к ФИО4 и поздравить его с праздником Пасхи. ФИО4 еще спал, тогда она начала его будить. Он проснулся, и она его поздравила с православным праздником, сказав : «Христос Воскресе», но ФИО4 начал вести себя неадекватно и агрессивно, начал её оскорблять, выражаться нецензурными словами. Потом ФИО1 вскочил с дивана, возле которого она находилась, подошел к ней, и по его лицу, мимике, она поняла, что он находится в агрессивном состоянии. Находившись лицом к ней, он ладонью руки нанес ей один удар сначала по левой щеке, от которого она испытала сильную физическую боль, а затем ладонью правой руки нанес еще один удар уже по правой щеке, от которого она также испытала сильную физическую боль. Каких-либо слов при этом он не говорил, просто ударил и все. После того, как ФИО1 нанес ей два удара по лицу, схватил стул, стоящий в непосредственной близости от него, и замахнулся стулом в ее сторону. Испугавшись его дальнейших действий, она развернулась и отбежала от ФИО4 в другой конец комнаты, а через мгновение почувствовала сильный удар в спину. Услышав звук падения, обернувшись, она увидела, что возле неё валяется стул, она поняла, что ФИО4 бросил в нее данным стулом. От удара в спину она также испытала сильную физическую боль. После этого она убежала на улицу, откуда позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся.

После оглашения показаний, данных в ходе расследования, потерпевшая ФИО9 поддержала их, пояснила, что обстоятельства, которые она поясняла в период дознания, помнил лучше, чем сейчас.

Суд признает достоверными показания потерпевшей ФИО9, а отдельные неточности в показаниях потерпевшей устранены в судебном заседании и они не влияют на достоверность показаний потерпевшего в целом.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в течение последних лет проживает вместе со своей сожительницей ФИО9 Накануне праздника Пасхи,15 апреля 2023 года, они были в гостях у ФИО4, двоюродного брата ФИО9, который проживает по <адрес>. У ФИО4 они распивали спиртные напитки, потом все легли спать. На следующий день утром 16 апреля 2023 года он проснулся и услышал, как ФИО5 и ФИО9 ссорились, из-за чего была ссора, он не понял. Потом ФИО5 ударил ФИО9 по лицу. А позднее он увидел, как ФИО5 кинул стул, но куда кинул, в какую сторону, он не видел. О конфликте между ФИО5 и ФИО9 ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО13 от 05.05.2023 г., данных им в ходе предварительного расследования в форме дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями (л.д. 35-37), следует, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО9 в <адрес>. 14 апреля 2023 года, в вечернее время, они вместе с ФИО9 пошли в гости к ФИО1, который приходится ей двоюродным братом, проживает по адресу: <адрес>. Так как время было позднее, они с ФИО9 решили переночевать у ФИО4 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, он и ФИО9 начали совместно со ФИО4 распивать спиртные напитки. Около 21 час. 00 минут ФИО4 в грубой форме настойчиво начал их выгонять, но физической силы ни к кому не применял, ссора была только на словах. После этого все легли спать дома у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут они с ФИО9 проснулись. ФИО9 встала и подошла к ФИО4, так как хотела его поздравить с праздником Пасхи, ФИО4 в это время спал, она его начала будить. Он проснулся, и она его поздравила с православным праздником, сказав :«Христос Воскресе», но ФИО4 начал вести себя неадекватно, очень агрессивно, начал ее оскорблять матерными словами и другими нецензурными словами. Вскочил с дивана, подошел к ней. Он в это время лежал на полу, в их конфликт не вмешивался, думая, что они брат и сестра, сами между собой разберутся. После того, как ФИО5 JI. оскорбил ФИО9 матерными словами, он увидел, как Степанов ладонью правой руки нанес ей один удар по щеке, потом ФИО4 взял в руки стоящий рядом стул и замахнулся им в сторону ФИО9, а она развернулась и побежала от ФИО4, но он кинул данным стулом и попал в область спины ФИО9. Он ему сказал: «Ты чего делаешь, что у вас тут случилось?» На что от ФИО4 услышал в адрес ФИО9 только матерные слова. После того, как ФИО5 кинул стул в ФИО9, она выбежала из дома на улицу, он вышел за ней, где увидел, что ФИО9 по телефону вызывает сотрудников полиции, сообщая им о случившемся конфликте со ФИО4

После оглашения показаний, данных в ходе расследования, свидетель ФИО13 поддержал их, пояснил, что обстоятельства, которые он пояснял в период дознания, помнил лучше, чем сейчас.

Показания свидетеля ФИО13 суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, у суда нет оснований не доверять его показаниям, они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Оснований не доверять показаниям допрошенной потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО13 у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Копией вступившего в законную силу приговора Островского районного суда Костромской области от 18 июля 2006 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. (л.д. 81-91).

Копией вступившего в законную силу приговора Островского районного суда от 22.03.2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д.101-103)

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО9 и подозреваемым ФИО1 от 19.05.2023 года, в ходе которого ФИО1 указал, что он действительно кидал стул утром 16.04.2023 года, но бросал его не в ФИО9, а в стену. Потерпевшая ФИО9 указала, что ФИО1 утром 16.04.2023 года после ее поздравления с православным праздником Пасхи начал вести себя неадекватно, агрессивно, оскорблял нецензурными словами и после этого ладонью руки нанес ей один удар сначала по левой щеке, от которого она испытала сильную физическую боль, а затем ладонью правой руки нанес еще один удар по правой щеке, от которого она также испытала сильную физическую боль, потом схватил стул и направил его в её сторону, вскоре она почувствовала сильный удар в спину, а когда обернулась, увидела лежащий около нее стул и поняла, что удар был от стула. От данного удара она также испытала сильную физическую боль. (л.д. 52-55)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО1 от 19.05.2023 года, в ходе которого свидетель ФИО13 указал, что он сам видел, как ФИО5 утром 16.04.2023 года нанес ФИО9 один удар ладонью по лицу, а потом кинул в нее стул, попал ли стулом в ФИО9, он не видел.(л.д.48-51 )

Протоколом медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Островская РБ» от 16.04.2023 года, составленного в 8 час.00 мин., согласно которому у ФИО9 наблюдается гиперемия, отек левой части лица, отек и гиперемия правой щеки. (л.д. 20)

Заключением эксперта Мантуровского межрайонного отделения СМЭ ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно- медициснкой экспертизы» № 38 от 19.04.2023 года, согласно которого у ФИО9 каких-либо телесных повреждений в представленной медицинской документации не описано. Понятия «гиперемия» и «отек» не являются судебно-медицинскими признаками телесных повреждений и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. (л.д. 58-59)

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого, в том числе письменные, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются объективными, достоверными и допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

К показаниям подсудимого, отрицающего нанесение ударов (пощечин) ФИО9 по лицу, суд относится критически, считает это способом избежать ответственности за содеянное.

Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, не признавал, суд считает установленной исследованными в суде доказательствами – показаниями потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО13, согласующимися между собой и с другими доказательствами – протоколами очных ставок, протоколом медицинского освидетельствования, заключением эксперта вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО9, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно сведениям ОГБУЗ «Островская районная больница» ФИО1 на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит. (Л.д.111).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25.05.2023 года ФИО1 <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого деяния он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действия и в судебном разбирательстве по делу. (л. д.65-67 ).

В способности подсудимого в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими суд не сомневается.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Из характеристики УУП МО МВД России «Островский» от 21.04.2023 г. следует, что ФИО1 в настоящее время регистрации не имеет, фактически проживает по <адрес>, официально трудоустроен в администрации Островского (центрального) сельского поселения разнорабочим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению противоправных действий, находится под административным надзором, состоит на учете как поднадзорное лицо в МО МВД России «Островский». В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.120).

При определении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, положения ч.2 ст. 22 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, учитывает сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного деяния, положения ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Из представленных сведений Кадыйским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области по состоянию на 31.07.2023 г. ФИО1 с 10.04.2023 г. состоит на учете Кадыйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, как отбывающий наказание в виде ограничения свободы (4 месяца) по приговору Островского районного суда Костромской области от 22.03.2023 г. За текущий период нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 31.07.2023 года составляет 12 дней. (л.д.104).

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания, окончательное наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 <данные изъяты> процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Островский муниципальный район Костромской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Островского районного суда Костромской области от 22.03.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 6 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Островский муниципальный район Костромской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы и возложением на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий судья О.В. Маслова