2а-1536/2022
26RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1, ИНН <***>,
- транспортного налога за 2017 год в размере 28443,55 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеней в сумме 659,28 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на учете в Межрайонной ИФНС России № по , ИНН <***>, как собственник ТС MAN 19.322; гос. Рег. номер <***>, Мерседес Бенц 1831, г/н № является плательщиком транспортного налога в указанный период, требование № об уплате транспортного налога, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с возражениями ответчика, по заявлению ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № г.-к. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-№/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 30346 руб., пени в размере 443,55 руб., на общую сумму 30789,55 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины 561,85 руб. в доход государства.
В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 в размере 28443,55 руб., пеням, начисленным в связи с недоимкой в сумме 659,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ст. 357 НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Как установлено судом, в обоснование заявленных требований административным истцом указано о принадлежности ФИО1 в заявленные налоговые периоды транспортных средств MAN 19.322; гос. Рег. номер № Мерседес Бенц 1831, г/н №.
В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом
ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу и по пеням в связи с недоимкой транспортного налога, однако денежные средства в счет уплаты страховых взносов и пеней в бюджет от ФИО1 не поступили.
По заявлению ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № был вынесен судебный приказ №а-№2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 30346 руб., пени в размере 443,55 руб., на общую сумму 30789,55 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины 561,85 руб. в доход государства, однако, в связи с возражениями ответчика, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи с/у № г.-к. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налу и соответствующим пеням в общей сумме 29102,83 руб.
Установлено, что недоимка по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.
Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ФИО1 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено.
Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В силу статьи 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.
Поскольку обязанность по уплате налога за указанный период административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогам не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки за 2017 год по транспортному налогу в размере 28443,55 руб., пеней в сумме 659,28 руб., поскольку ответчиком в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.
Как установлено судом, недоимка и пени исчислены налоговым органом правильно, автомобили в указанный налоговый период были зарегистрированы на имя административного ответчика, что ФИО1 не оспаривалось, сведений о том, что административный ответчик с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства обращался в органы ГИБДД в материалы дела не представлено, а потому именно на нем в такой ситуации по смыслу налогового законодательства лежит обязанность уплаты транспортного налога, независимо от передачи по договорам купли-продажи ТС другим лицам. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено.
В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1073,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю:
- транспортный налог за 2017 год за транспортные средства MAN 19.322; гос. Рег. номер № Мерседес Бенц №, г/н № в размере 28443,55 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 659,28 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 1073,08 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мавряшина Е.А.