47RS0004-01-2024-002329-98

Дело №2-595/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 28 января 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <номер обезличен> за период с 29.03.2023 по 27.07.2023 в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №12931855 от 26.02.2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 рублей на банковскую карту.

07.06.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 13.01.2024 года сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно 24 000 рублей сумма основного долга, проценты 36 000 рублей, итого общая сумма задолженности 60 000 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не исполняются.

30.10.2023 года определением мирового судьи судебного участка №11 Всеволожского района Ленинградской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на основании спора о праве.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.10.2024 года гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору передано в Ленинский районный суд города Ставрополя, для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что используя Интернет-сайт, ответчик обратился с заявлением на предоставление потребительского займа в сумме до 24 000 рублей со сроком пользования займом - 30 дней, со способом получения займа на банковскую карту.

При заполнении анкеты клиента, ответчик указал номер телефона, паспортные данные, адрес места регистрации и проживания, адрес электронной почты, а также, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами ООО МКК "Академическая".

После получения данных Общество направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, который ответчик указал в размещенной на сайте форме, подтвердив таким образом ознакомление с условиями займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчику направлено СМС-сообщение, содержащее код подтверждения, который был введен ответчиком в качестве электронной подписи договора, при этом ответчиком таким же способом подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

По результатам рассмотрения заявки на получение потребительского займа, 26.02.2023 между ООО Микрокредитная компания "Академическая" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №12931855, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 354,050% годовых.

Срок возврата займа в течение 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления. Количество платежей - один, его размер – 31171 рублей 20 копеек, из которых 24 000 рублей - сумма займа, 7171 рублей 20 копеек - проценты. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременно в день возврата займа.

Согласно платежному документу от 26.02.2023 №82115086 денежные средства в размере 24 000 рублей были переведены на банковскую карту ответчика, их получение ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В данном случае, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора займа.

Договор займа сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается сведениями по платежу.

В нарушение условий кредитного договора, задолженность по договору займа ответчиком не была погашена в срок указанный в договоре.

07.06.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) АК-31-2023, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступил, а ООО «Право онлайн» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из договора №12931855 от 26.02.2023 года в отношении заемщика ФИО1

ООО «Право онлайн» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «Право онлайн».

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

За период с 29.03.2023 года по 27.07.2023 года сумма задолженности составила 60 000 рублей, из них: 24 000 рублей сумма основного долга, проценты - 36 000 рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что с условиями договора займа он был ознакомлен.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа, и с учетом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.

Истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" размер.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО "Право онлайн" заявлены законно и обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составляет 2000 рублей исходя из цены иска.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что платежным поручением №45329 от 08.08.2023 года оплачено 1000 рублей за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области от 30.10.2023 года не был принят к производству и платежным поручением №29662 от 24.01.2024 года была произведена оплата 1000 рублей.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд полагает возможным требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа удовлетворить.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, КПП 540601001) сумму задолженности по договору <номер обезличен>, заключенному 26.02.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, за период с 29.03.2023 года по 27.07.2023 года в размере 60 000 рублей, из них 24 000 рублей основной долг, 36 000 рублей проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева