Решение по делу № 2-338/2023 от 18.10.2023 | Клепиковский районный суд (Рязанская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> и <ФИО> заключили кредитный договор №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 218016,00 руб. под 39% годовых. Судом также установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили кредитный

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 13.12.2013г. и №

62RS0011-01-2023-000381-39 №2-338/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н.С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО14 и ФИО4 заключили кредитный договор № от 3.12.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 218016,00 рублей на срок до 13.12.2018 г. из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 13.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила:

- 209961,86 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 30714,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.;

- 701295,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 23.05.2023 г.;

- 3090638,58 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014г. о 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.0.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №47.

ФИО15 и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 484480,00 рублей на срок до 15.03.2019 г. из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 15.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила:

- 475080,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 597745,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.;

- 1383383,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 23.05.2023 г.;

- 6993189,82 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014г. о 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.0.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №47.

Между ФИО16 и ФИО17 заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г.

Между ФИО18 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-01 от 25.03.2021г.

Просит взыскать с соответствующего ответчика задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из:

- 209961,86 – сумма невозвращенного основного долга;

-30714,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.;

- 701295,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 23.05.2023 г.;

- 50000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023 г.;

- проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 209961,86 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 209961,86 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из:

- 475080,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

-597745,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.;

- 460000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 23.05.2023 г.;

- проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 475080,83 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 475080,83 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежаще извещен. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Доказательств уважительности пропуска срока или его перерыва, истцом не представлено.

В судебное заседание представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 не явился. Письменно исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию по данным кредитным договорам и просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО19 и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218016,00 руб. под 39% годовых.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником.

Согласно условиям предоставления кредита, ФИО4 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), Условиями кредитования (л.д.73-74).

Согласно условиям договора потребительского кредита, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако обязанность по погашению возникшей задолженности ФИО4 в полном объеме не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 209961,86 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 30714,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.;

Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными доказательствами.Указанная сумма соответствует расчету, произведенному истцом в иске.

Согласно условиям Договора кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Судом также установлено, что ФИО20 и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484480 руб. по 34% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, Условиями кредитования (л.д.24-25).

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила:

- 475080,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

-597745,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.;

Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Указанная сумма соответствует расчету, произведенному истцом в иске.

Между ФИО21 и ФИО22 заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19, 12, 61).

Между ФИО23 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 8).

Между ИП ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-01 от 25.03.2021г. (л.д.14-16, 9-10).

Между ИП ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-13 от 25.03.2021г. (л.д.63-65, 60).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Наследниками, юридически принявшими наследство после смерти ФИО10, являются ее несовершеннолетние дети: ФИО5, ФИО6, ФИО6

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д. 128-178).

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникших после истечения срока исковой давности по главному требованию. По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования к пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства от законного представителя ответчиков – ФИО2 поступило заявление о пропуске срока исковой давности для предъявления данного иска.

Суд, из представленных истцом материалов установил, что срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения своей обязанности по возврату денежных средств, установленный условиями договора, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из искового заявления, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г. платежи не производились с 30 октября 2014 года, следовательно, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору кредитору стало известно с 30 октября 2014 года.

Следовательно, с указанного времени (30 октября 2014 года) кредитор знал о нарушении своего права по кредитному договору № от 13.12.2013г., а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с 30 октября 2014 года.

Как усматривается из искового заявления, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014г. платежи не производились с 30 октября 2014 года, следовательно, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору кредитору стало известно с 30 октября 2014 года.

Следовательно, с указанного времени (30 октября 2014 года) кредитор знал о нарушении своего права по кредитному договору № от 15.03.2014г., а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с 30 октября 2014 года.

Как усматривается из материалов дела, с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 13.12.2013г. и № от 15.03.2014г. истец обратился в июле 2023 года.

Доказательств уважительности пропуска срока или его перерыва, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 13.12.2013г. и № от 15.03.2014г. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 13.12.2013г. и № от 15.03.2014г. отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.С. Самсакова