Решение по делу № 2-2009/2022 от 14.12.2022 | Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-2009/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002754-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 освободить земельный участок, ориентировочной ... ... от павильона шиномонтажа, стенда для размещения автопокрышек, ограждения путем демонтажа и вывоза: павильона шиномонтажа, стенда для размещения автопокрышек, ограждения за счет средств ответчика — ФИО2, и привести земельный участок в состояние пригодное для его дальнейшего использования за счет средств ответчика - ФИО2 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 2 ст.3.3. Федерального закона от 25.10.2001г. № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (введен Федеральным Законом от 23.06.2014г. № 171 - ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, то есть Администрацией г. Новокузнецка и её отраслевым органом - Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка по вопросам градостроительства и управления земельными ресурсами города и входит в систему исполнительно-распорядительных органом местного самоуправления.

В соответствии с Положением о Комитете, Комитет наделен полномочиями в соответствии с пунктом 4.12.8. осуществлять контроль за соблюдением требований действующего законодательства РФ в области градостроительства и земельных правоотношений, иных нормативных правовых актов в пределах своих полномочий, документа территориального планирования города Новокузнецка, плана его реализации, Правил землепользования и застройки города Новокузнецка, местных нормативов градостроительного проектирования, иной документации.

Так согласно Акту обследования земельного участка от ...., установлено, что земельный участок ориентировочной площадью ..., используется ФИО2 под размещение павильона шиномонтажа и стендов для хранения шин. На момент обследования территории с севера, востока, юга огорожена профлистом, с запада ограждение установлено частично. При въезде на территорию справа размещен павильон шиномонтажа, в северной и восточной части расположены стенды для хранения шин. Ведется коммерческая деятельность по обслуживанию автомобилей. Правоустанавливающие документы на земельный участок оформленные в установленном законом порядке у ФИО2 отсутствуют.

.... в адрес ФИО2 (владельца нестационарного объекта) было направлено уведомление ... с требованием в срок до .... в добровольном порядке освободить незаконно занимаемый земельный участок ориентировочной ... (место размещения) путем демонтажа нестационарного объекта, предоставить в Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (отдел муниципального контроля) подтверждение факта освобождения занимаемого земельного участка. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...

.... сотрудниками отдела муниципального контроля Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка был осуществлен выезд на спорный земельный участок, проведено обследование земельного участка, в результате которого установлено, что требования уведомления от .... ... не исполнены, земельный участок ориентировочной площадью ... используется ФИО2 под размещение павильона шиномонтажа и стендов для хранения шин. Ведется коммерческая деятельность по обслуживанию автомобилей. Правоустанавливающие документы на земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, у ФИО2 отсутствуют.

.... ФИО2 вручено уведомление ... с требованием в срок до .... в добровольном порядке освободить незаконно занимаемый земельный участок ориентировочной площадью ... (место размещения) путем демонтажа нестационарного объекта, предоставить в Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (отдел муниципального контроля) подтверждение факта освобождения занимаемого земельного участка.

Территория ориентировочной площадью ... используется ФИО2 под размещение: павильона шиномонтажа ориентировочной ... стенды для размещения автопокрышек, ограждение. Документы, устанавливающие право пользования указанным земельным участком, у ФИО2, оформленные в установленном порядке, отсутствуют.

До настоящего времени выявленные нарушения действующего законодательства ответчиком не устранены.

Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка ответчиком, Администрация г. Новокузнецка - как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Новокузнецка и Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка ФИО1, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что земельный участок ответчику был предоставлен под временное сооружение павильона шиномонтажа. Он самовольно занял этот земельный участок.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адреса ответчика во исполнение требований ст.ст. 114-115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле адресам ответчика (л.д.30,36,45,78-79), которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушений.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 25 ч. 1 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Земельные участки за плату или бесплатно должны предоставляться с учетом требований ч. 2 ст. 28 ЗК РФ, согласно которому предоставление государственных или муниципальных земель осуществляется за плату, кроме случаев бесплатного предоставления, которые должны быть прямо предусмотрены самим Кодексом, федеральными законами или законами субъектов РФ.

К решению о предоставлении земельного участка прилагается проект его границ. Проведение кадастрового учета земельного участка не является обязательным условием принятия указанного решения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 2) самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 4.12.8 Положения о Комитете градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов, Комитет наделен полномочиями осуществлять контроль за соблюдением требований действующего законодательства РФ в области градостроительства и земельных правоотношений, иных нормативных правовых актов в пределах своих полномочий, документа территориального планирования города Новокузнецка, плана его реализации, Правил землепользования и застройки города Новокузнецка, местных нормативов градостроительного проектирования, иной документации.

Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного западнее здания ... является Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка.

Согласно Акту обследования земельного участка от ...., установлено, что земельный участок ориентировочной ..., используется ФИО2 под размещение павильона шиномонтажа и стендов для хранения шин. На момент обследования территории с севера, востока, юга огорожена профлистом, с запада ограждение установлено частично. При въезде на территорию справа размещен павильон шиномонтажа, в северной и восточной части расположены стенды для хранения шин. Ведется коммерческая деятельность по обслуживанию автомобилей. Правоустанавливающие документы на земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, у ФИО2 отсутствуют (л.д.8).

.... в адрес ФИО2 (владельца нестационарного объекта) было направлено уведомление ... с требованием в срок до .... в добровольном порядке освободить незаконно занимаемый земельный участок ориентировочной ... (место размещения) путем демонтажа нестационарного объекта, предоставить в Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации ... (отдел муниципального контроля) подтверждение факта освобождения занимаемого земельного участка. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (л.д.11).

.... сотрудниками отдела муниципального контроля Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка был осуществлен выезд на спорный земельный участок, проведено обследование земельного участка, в результате которого установлено, что требования уведомления от .... ... не исполнены, земельный участок ориентировочной ..., используется ФИО2 под размещение павильона шиномонтажа и стендов для хранения шин. Ведется коммерческая деятельность по обслуживанию автомобилей. Правоустанавливающие документы на земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, у ФИО2 отсутствуют (л.д.14).

.... ФИО2 вручено уведомление ... с требованием в срок до .... в добровольном порядке освободить незаконно занимаемый земельный участок ориентировочной ... (место размещения) путем демонтажа нестационарного объекта, предоставить в Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (отдел муниципального контроля) подтверждение факта освобождения занимаемого земельного участка (л.д.15).

.... сотрудниками отдела муниципального контроля Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка был осуществлен выезд на спорный земельный участок, проведено обследование земельного участка, в результате которого установлено, что требования уведомления от .... ... не исполнены, земельный участок ориентировочной ..., используется ФИО2 под размещение павильона шиномонтажа и стендов для хранения шин. Ведется коммерческая деятельность по обслуживанию автомобилей. Правоустанавливающие документы на земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, у ФИО2 отсутствуют (л.д.69-70).

Таким образом, территория ориентировочной ... используется ФИО2 под размещение: павильона шиномонтажа ориентировочной ... что также подтверждается фототаблицами (л.д.8оборот,14оборот,16оборот,70).

Документы, устанавливающие право пользования указанным земельным участком, у ФИО2, оформленные в установленном порядке, отсутствуют.

Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что права истца Администрации г. Новокузнецка нарушены неправомерными действиями ответчика, а именно: самовольным занятием земельного участка, поэтому Администрация г. Новокузнецка, как орган местного самоуправления, лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.

Как установлено судом, самовольное занятие площади земельного участка, ориентировочной ... от павильона шиномонтажа, путем размещения стенда для автопокрышек, ограждения земельного участка на территории общего пользования, произведено в нарушение правового режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов.

Договор на право пользования данным земельным участком ответчиком с Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка под указанный объект не заключался.

Согласно ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Принудительное прекращение прав на земельный участок не освобождает от предусмотренной настоящей статьей обязанности по возмещению причиненного земельными правонарушениями вреда.

Таким образом, по мнению суда, ответчик не имеет законных оснований для использования земельного участка под размещение на них указанных сооружений, которые препятствуют свободному использованию местами общего пользования.

Распоряжение земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, может осуществлять только компетентный орган муниципального образования.

Более того, в силу ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчика возложено бремя доказывания оспариваемого им обстоятельства.

Однако, ответчиком не представлено доказательств владения в установленном законом порядке земельным участком по спорному адресу, встречных либо самостоятельных требований на предмет спора не заявлено, сведений о предоставлении указанного земельного участка в аренду или иное титульное владение уполномоченным на то лицом, ответчиком суду не представлено.

На основании чего возможно сделать вывод о незаконности занятия спорного земельного участка ответчиком на момент разрешения настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о понуждении ответчика освободить земельный участок, ориентировочной ... ... от павильона шиномонтажа, стенда для размещения автопокрышек, ограждения путем демонтажа и вывоза: павильона шиномонтажа, стенда для размещения автопокрышек, ограждения за счет средств ответчика — ФИО2, и привести земельный участок в состояние пригодное для его дальнейшего использования за счет средств ответчика - ФИО2 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, следовательно, с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера, поскольку от уплаты госпошлины именно в этом размере истец, как юридическое лицо, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Новокузнецка к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ...) освободить земельный участок, ориентировочной ... ... от павильона шиномонтажа, стенда для размещения автопокрышек, ограждения путем демонтажа и вывоза: павильона шиномонтажа, стенда для размещения автопокрышек, ограждения за счет средств ответчика — ФИО2, и привести земельный участок в состояние пригодное для его дальнейшего использования за счет средств ответчика - ФИО2 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворений заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2022 года.

Судья Ю.Б. Дяченко