УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИE

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПТО ГХ» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПТО ГХ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2023г. по 31.07.2025г. в размере 142 403,68 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 272 руб..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с ноября 2022 года АО «ПТО ГХ» по прямому договору холодного водоснабжения и водоотведения осуществляет отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>. В период с июня 2023 по декабрь 2024г. (включительно) ответчик не оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что индивидуальный прибор учета в данном жилом помещении отсутствует, начисления за оказанные коммунальные услуги осуществлялись согласно установленным нормативам потребления. Расчет задолженности производит ООО «МособлЕИРЦ» согласно Агентскому договору. По состоянию на 01.01.2025г. по данному адресу была задолженность перед АО «ПТО ГХ» в сумме 144 789, 77 руб. за оказанные коммунальные услуги. В соответствии с положениями ГПК РФ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчиков, однако впоследствии судебный приказ был отменен, а задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 01.08.2025г. задолженность составила 142 403,68 руб.. В адрес ответчиков истец направлял предупреждения о наличии у ответчиков задолженности. Данные предупреждения оставлены должниками без внимания.

Определением суда в отдельное производство выделены требования АО «ПТО ГХ» к ФИО6, в связи с заключением мирового соглашения. Исковое производство в части указанных требований прекращено, за ФИО6 определена сумма задолженности в размере 71 201,84 руб..

Представитель истца ООО «ПТО ГХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения суда не возражал.

Ответчики ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, не смотря на предпринятые судом меры к их извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда <адрес> (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование нанимателями и членами его семьи помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их ни в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарный должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пора, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что АО «ПТО ГХ» с ноября 2022 г. по настоящее время является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, распложенного по адресу: <адрес>, предоставляя коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно выписке из поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

- ФИО1, 28.09.2017г.р. – с 24.10.2017г.;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 14.10.2020г.;

- ФИО3 – с 28.05.2019г.;

- ФИО4 – с 15.12.2009г.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с 15.03.2011г.;

- ФИО6 – с 15.12.2009г.;

- ФИО7 – с 15.12.2009г..

Ответчики уклоняются от исполнения обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчики игнорировали требования истца о погашении задолженности, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО4, ФИО3, ФИО6 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представленными ФИО6 возражениями.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО4, ФИО3, ФИО6 за период с 01.06.2023г. по 31.07.2025г. в размере 142 403,68 руб., которая с учетом выделения исковых требований АО «ПТО ГХ» к ФИО6 в отдельное производство составила 71 201,84 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является обязанностью собственника жилого помещения и членов его семьи, а также нанимателя и членов его семьи, а обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), суд находит требования АО «ПТО ГХ» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2023г. по 31.07.2025г. в размере 71 201,84 руб. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 272 руб.. При этом, с учетом выделения части исковых требований в отдельное производство сумма иска составила 71 201,84 руб., а сумма госпошлины, подлежащей уплате – 4 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает надлежащим взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПТО ГХ» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «ПТО ГХ» задолженность оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № за период с 01.06.2023г. по 31.07.2025г. в размере 71 201,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2025 года.

Судья подпись