Решение по делу № 2-2963/2025 от 16.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД 66RS0006-01-2024-005638-66 Дело № 2-2963/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен кредитный договор < № > (< № >) на сумму 445 100 руб. под 23,9 % годовых на 60 месяцев. Сторонами согласовано, что погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей по кредиту; просроченная задолженность по ссуде возникла 15.09.2023, по состоянию на 18.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) < № >, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял, в т.ч. права требования взыскания задолженности с ФИО1 из договора < № > по вышеназванному заемному обязательству; размер просроченной задолженность по состоянию на дату перехода прав – 480988,37 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая состоявшуюся уступку прав требования, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, в размере 769697,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 20393,95 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично. Судом с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору < № > (< № >) от 14.08.2023 в размере 483148,76 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 445 100 руб., просроченные проценты за период с 14.09.2023 по 14.07.2024 – 35092,37 руб., штраф за просроченный платеж за период с 17.09.2023 по 11.12.2023 – 2 160 руб. 39 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 801 руб. 28 коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30.04.2025 решение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При новом рассмотрении дела по общим правилам искового производства лица, участвующие в деле, не явились.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 14.08.2023 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор < № > на сумму 445 100 руб. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – погашение задолженности по кредитному договору в другом банке (пункт 11 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1.2 раздела I Общих условий Договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее — Условия договора), по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период — это период времени, равный 31 календарному дню, в последний день которого банк, согласно пункту 1.4 раздела II Условий договора, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода (пункту 1 раздела II Условий Договора).

Сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных равных платежей в размере по 12982,29 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 60; дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1.2 раздела II Условий договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, а также часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы (пункт 1.4 раздела II Условий договора).

При заключении договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги: присоединение к договору коллективного страхования стоимостью 89100 руб. за срок страхования, а также СМС-пакет стоимостью 199 руб. ежемесячно (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1 раздела III Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями.

Согласно пункту 3 раздела III Условий договора, по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Как следует из материалов дела, договор заключен в простой письменной форме, Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены в виде электронного документа, подписанного со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью 14.08.2023, СМС-код - 7988 (л.д. 8-10). Заявка о предоставлении кредита также подписана простой электронной подписью 14.08.2023 (л.д. 11-12).

Согласно Индивидуальным условиям, подписывая договор, заемщик просит банк сумму кредита к перечислению в погашение задолженности по его кредитному договору в другом банке, указанной в заявлении на предоставление потребительского кредита и об открытии счета, перечислить по реквизитам: по кредитному договору < № > от 21.12.2022, сумма к перечислению – 126000 руб., номер счета 408178****102013. Сумму кредита к перечислению на счет, указанную в заявлении на предоставление потребительского кредита и об открытии счета (260000 руб.), ответчик просил перечислить на свой счет в банке № 408178****147870. Стоимость дополнительных услуг, оказываемых банком или партнером банка/страховщиком, просил перечислить для оплаты комиссии за присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 10).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в которой зафиксировано перечисление ответчику в безналичном трех сумм 14.08.2023: 230000 руб. перечислены на счет заемщика, 126000 руб. перечислены в погашение задолженности по кредитному договору < № > от 21.12.2022, 89100 руб. – в счет платы за присоединение к договору коллективного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании соглашения об уступке прав (требований) < № > от 26.06.2024, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых имеются в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав. Права требования представляют собой все права цедента как кредитора (включая будущие права) к клиентам как заемщикам по кредитным договорам, включая требования об уплате денежных средств в счет уплаты: суммы основного долга; процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом, начисленных согласно условиям кредитных договоров; штрафов (неустоек), убытков; комиссий и любых иных платежей, подлежащих уплате клиентами по кредитным договорам за исключением комиссий, связанных с обслуживанием счета, открытого у цедента и/или в связи с возможным оказанием цедентом клиентам новых услуг, оформленных после даты перехода прав.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 14.07.2024, выписки из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), права требования взыскания задолженности с ФИО1 из договора < № > по вышеназванному кредитному обязательству перешли в числе прочих к ПАО «Совкомбанк», сумма просроченной задолженности по состоянию на дату перехода прав – 480988,37 руб. (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается его подписью (л.д. 9).

В рамках настоящего дела новый кредитор ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, комиссий просит взыскать с ответчика задолженность, как следует из представленного расчета, имеющуюся на момент уступки права требования, образовавшуюся по состоянию на 18.09.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 18.09.2024 общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 769697,56 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 445100 руб., просроченные проценты – 35092,37 руб., комиссия за СМС-информирование – 796 руб., штраф за просроченный платеж – 2160,39 руб., причитающиеся проценты – 286548,80 руб.

Из расчета следует, что просрочка по кредиту начала образовываться с 15.09.2023, гашение кредита в каком-либо размере заемщиком не производилось; 31.12.2023 вся сумма ссудной задолженности в размере 445100 руб. выставлена на просрочку. Согласно неоспоренным сведениям истца суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 370 дней.

Оснований полагать представленный расчет сумм задолженности (за исключением причитающихся процентов), произведенный кредитором, арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен; доводов о несоответствии информации в представленном банком расчете задолженности также не приведено.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств в период образования задолженности в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен, исходя из чего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > (< № >) от 14.08.2023 в размере 483 148 руб. 76 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 445 100 руб., просроченные проценты за период с 14.09.2023 по 14.07.2024 – 35 092 руб. 37 коп., штраф за просроченный платеж за период с 17.09.2023 по 11.12.2023 – 2 160 руб. 39 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причитающихся процентов, которые, по сути, представляют собой убытки (упущенную выгоду) в виде неполученных процентов за период по 15.08.2028, поскольку данное требование не основано на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление процентов по день срока действия договора, за пределами дня принятия решения суда первой инстанции, по своей сути является процентами за неисполнение обязательства установленного решением суда и не является убытками истца (упущенной выгодой), поскольку после дня принятия решения суда, факт причинения убытков еще не доказан.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 названной статьи).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм и разъяснений судебной инстанции размер упущенной выгоды должен быть, безусловно доказан стороной спора, требующей ее возмещения. Между тем, пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено безусловное право гражданина – заемщика возвратить сумму займа досрочно, в этой связи, неполучение процентов за пользование займом до срока действия договора не может расцениваться и учитываться как упущенная выгода кредитора, поскольку права последнего не считаются нарушенными.

Установив, что истцом предъявлено требование относительно суммы процентов, начисленных на будущее время, суд приходит к выводу об отсутствия факта причинения истцу убытка в заявленном размере по состоянию на 14.12.2023 (как следует из расчета задолженности – л.д. 16).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что при обращении с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» сумма в размере 286548,80 руб. заявлена ко взысканию, как следует из расчета задолженности (л.д. 16), в качестве процентов, выставленных ко взысканию по состоянию на 14.12.2023 и в качестве основания ее взыскания банк ссылается на положения пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что убытки в виде упущенной выгоды в данном случае взысканию не подлежат, суд, рассматривая заявленные исковые требования с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по заявленным истцом требованиям, включая заявленные основания иска), в части взыскания причитающихся процентов (за период по 14.08.2028) полагает возможным отказать.

Указание в качестве оснований указанного требования ссылок на пункт 1 статьи 15, пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации имело место и в тексте апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» на решение суда по настоящему делу, постановленному в порядке упрощенного производства (л.д. 55-56).

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательство того, что кредитный договор от 14.08.2023 был расторгнут, не представлено, соответственно, при дальнейшем неисполнении кредитных обязательств со стороны ответчика, истец не лишен права требования получения договорных процентов на сумму задолженности за следующий истекший период, как и обратиться за взысканием с ответчика процентов за пользование суммой кредитных денежных средств до момента фактического погашения задолженности на основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по приведенному в иске расчету до 16.06.2028 не имеется.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12801 руб. (требования удовлетворены на 62,77 %), факт несения расходов по оплате которой подтвержден документально (л.д. 19).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (паспорт < № >, выдан Отделом милиции Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга 21.05.2003) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > (< № >) от 14.08.2023 в размере 483 148 руб. 76 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 445 100 руб., просроченные проценты за период с 14.09.2023 по 14.07.2024 – 35092 руб. 37 коп., штраф за просроченный платеж за период с 17.09.2023 по 11.12.2023 – 2160 руб. 39 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 801 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.07.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина