№ (05RS0№-18)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.11.2022г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5 с участием истца ФИО2, его ФИО1 адвоката ФИО11., ФИО1 ответчика МР «<адрес>» ФИО12 и ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МР «<адрес>» о признании правового акта недействительным, об аннулировании кадастрового номера и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице ФИО1 ФИО11 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании истец и его ФИО1 ФИО11 исковые требования поддержал и суду пояснил, что решением исполкома Параульского сельского Совета народных депутатов от 10.08.1979 № ФИО2 предоставлен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок площадью 2 800 кв.м, в районе <адрес>, Республики Дагестан.

В решении о предоставлении ФИО2 земельного участка не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок.

В связи с тем, что в решении о предоставлении ФИО2 земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, считается предоставленным земельный участок ФИО2 на праве собственности.

Согласно акту обследования по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», в местности «Чергес» при въезде в <адрес> на кадастровом квартале 05:09:000018 в пользовании ФИО2 находится земельный участок площадью 2 800 кв.м. На площади 800 кв.м. возведено капитальное строение под жилой дом. Под сараем и навесом занято 1 100 кв.м. На площади 900 кв.м, заложены глубокие бетонные фундаменты под новое жилищное строительство. Территория частично огорожена шлакоблочным забором.

При уточнении кадастровым инженером местоположения границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, выявилась накладка на часть земельного участка ФИО2 другого земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697 площадью 850 кв.м., сформированный на основании распоряжения МР <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697 сформирован с грубыми нарушениями норм земельного и гражданского законодательства по следующим основаниям.

ФИО2 не отчуждал земельный участок другим лицам и не отказывался от права собственности на земельный участок.

Согласно ст. 56.6 ЗК не может быть принято решение об изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд, если земельные участки являются частной собственностью.

Органом местного самоуправления не принималось решение в соответствии с п. 2 ст. 54 ЗК РФ об изъятии у истца земельного участка.

При образовании земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697 администрацией района в нарушение требований ст. 11.2 ЗК РФ от ФИО2, как у землевладельца, правообладателя, обремененного земельного участка частным домостроением и другими строительными объектами не было получено в письменной форме соответствующее согласие.

При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697 администрацией МР «<адрес>» была нарушена Инструкции по проведению межевания, Закона «О государственном кадастре недвижимости» и Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным Методическим рекомендациям при проведении подготовительных работ рекомендуется принимать во внимание, что подготовительные работы включают сбор и (или) изучение: сведений государственного земельного кадастра о земельном участке (участках); документов, удостоверяющих права на землю (при их отсутствии - правоустанавливающих документов); каталогов (списков) координат пунктов опорной межевой сети (ОМС) и иных исходных геодезических пунктов; адресов лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания.

Указанный порядок при формировании земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697 не был соблюден, так как кадастровый инженер не известил ФИО2 о том, что будет проводиться межевание земельного участка, не согласовал с ФИО6 границы межуемого земельного участка и отмежевал земельный участок таким образом, что произошло полное наложение земельного с кадастровым номером 05:09:000018:2697 на часть земельного участка, принадлежащего ФИО2, где имеется домостроение и другие объекты, тем самым лишив последнего права пользования своим земельным участком, находящегося у него в пользовании более 40 лет.

Распоряжение главы МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и недействительным, поскольку администрацией МР «<адрес>» образован земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697, фактически, из части земельного участка, принадлежащего ФИО2, который ответчиком подготовлен для отчуждения, перераспределения либо предоставления в пользу третьих лиц, то есть, со стороны ответчика допущено нарушение законных прав и интересов ФИО2 в отношении земельного участка с домострением и другими объектами.

Нарушенное право ФИО2 на земельный участок может быть пресечено путем признания недействительным распоряжения главы МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697, признания недействительными координат характерных точек границ земельного участка

поставленного на кадастровый учет под номером 05:09:000018:2697, исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697 из ЕГРН и признания права собственности ФИО2 на земельный участок.

На основании изложенного, просить признать недействительным распоряжение главы МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о формировании (образовании) земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697 площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Признать недействительными результаты межевания (кадастровых работ) и межевой план, координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенного по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка поставленного на кадастровый учет под номером 05:09:000018:2697, расположенного по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Признать незаконным постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697, возложив на ФИО3 «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обязанность снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Аннулировать кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Обязать Управление Росреестра РФ по <адрес> внести изменения в ЕГРН, исключив из ЕГРН сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота предоставленный ФИО2 решением исполкома Параульского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать администрацию МР «<адрес>», не чинить

ФИО2 препятствия в пользовании, принадлежащим ФИО2 земельным участком площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

В ходе судебного заседания ФИО11 уточнил требования по пункту обязать управление Росреестра по РД внести изменения в ЕГРН, исключив из ЕГРН сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенные по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота», т.е просит исключить из ЕГРН сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенные по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

В судебном заседании ФИО2 и его ФИО1 ФИО11 поддержали исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 ФИО12 и ФИО10 исковые требовании не поддержали, просят отказать, считают, что истец должен обращаться в порядке КАС. Истец имеет право признать право собственности в долевом соотношении, должны обращаться о признании право собственности. Отсутствует акт отвода земли. Истец должен был обратиться с указанным иском в Росреестр. Документы в отношении указанного земельного участка аннулированы.

Третье лицо – ФИО1 Управления Росреестра по РД в суд не явился, возражений не направил, надлежаще извещен.

ФИО1 «ФКП Росреестра по РД» по доверенности ФИО7 представил возражения.

Из возражений следует, что после принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который за исключением ч. 4 ст. 66 и ст. 68 ФЗ № вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по учетно-регистрационным действиям с указанного периода сосредоточены в органах регистрации прав. В <адрес> указанным органом является Управление Росреестра по <адрес>.

Указанные обстоятельства находят свое развитие в п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», п. 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

ФИО3 «ФКП Росреестра» является юридическим лицом, учрежденным Росреестром для выполнения его отдельных функций в соответствии с Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0327 «Об осуществлении федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельных полномочий органа регистрации прав и оказании отдельных государственных услуг».

Таким образом, у ФИО1 «ФКП Росреестра» по <адрес> в силу закона и подзаконных актов отсутствуют полномочия по постановке, снятию с кадастрового учета, совершение действий, направленных на аннулирование и исключение сведений из государственного кадастра недвижимости и иных учетно-регистрационных действий.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части возложения на ФИО3 «ФКП Росреестра» обязанности по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота» и совершению иных учетно-регистрационных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО2 по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно решения исполкома Параульского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок площадью 2800 кв.м, в районе <адрес>, Республики Дагестан. Решение прилагается. В данном решение не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок.

Вместе с тем в соответствии с ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

На основании ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 указанный в иске земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018 считается предоставленным ФИО2 на праве собственности.

Статья 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) позволяет гражданам оформить (зарегистрировать) право собственности на земельный участок, который предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права. Аналогичные нормы содержатся в пункте 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ). При этом принятие дополнительных решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (пункт 9.1 статьи 3 Закона N 137-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 25.2 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 статьи 25.2 Закона о регистрации земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства; форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/103);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Истцом представлено свидетельство о госрегистрации права от 20.10.2015г. из которого следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:797 по адресу РД, <адрес>, земли <адрес>, на территории <адрес> является ФИО2.

На основании разрешения от 18.06.1980г. и решения Параульского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке ФИО6 возведен дом, в котором он живет, с 1998 года он оплачивает земельный налог, и все коммунальные услуги, квитанции прилагаются.

Судом установлено, что истцу с 1979года предоставлен спорный земельный участок.

Публичные органы также длительное время не заявляли о своих правах на землю, не оспаривали законность владения истца. Сведений об отнесении участка к категории земель, которые не могут быть предоставлены в частную собственность, не имеется.

Порядок признания и оформления ранее возникших прав на землю урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Пункты 9, 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона, а также ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" содержат перечень документов, подтверждающих права на землю.

С учетом изложенного истец вправе требовать признания права собственности на земельный участок по основаниям п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Кроме того, в силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8" правовой позицией не может опровергать добросовестность давностного владельца и сама по себе презумпция государственной собственности на землю (п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку ограничение для приобретения земельных участков, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, по давности владения ставит частных лиц в заведомо невыгодное положение по отношению к публично-правовым образованиям, что нарушает принцип равенства субъектов гражданского права (п. 1 ст. 2 и п. 4 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации) и вступает в противоречие со ст. ст. 8 (ч. 2) и 19 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.

Статьей 12.ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № от 21.07.1997г. права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

Согласно ст.16 Закона при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ).

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения другим лицам.

Таким образом, собственник обладает всей полнотой власти в отношении принадлежащего ему земельного участка, тогда как вещные и обязательственные права иных лиц носят производный характер (статья 264 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — постановление Пленума №) разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

свидетельства о праве на наследство;

вступившие в законную силу судебные акты;

В деле так же имеется акт обследования и использования земельного участка от 25.08.2022г. Обследование произведено на основании заявления ФИО2 и на основании решения собрания депутатов.

Из распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что необходимо образовать земельный участок пл. 850 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения администрации МО «<адрес>» расположенный по адресу РД <адрес> местность «район Хушетского поворота» в кадастровом квартале 05:09:000018 с видом разрешенного использования «под организацию личного подсобного хозяйства».

Вместе с тем, при образовании земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697 администрацией района в нарушение требований ст. 11.2 ЗК РФ от ФИО2, как у землевладельца, не было получено в письменной форме соответствующее согласие.

При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697 администрацией МР «<адрес>» была нарушена Инструкции по проведению межевания, Закона «О государственном кадастре недвижимости» и Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не знал, что есть такое распоряжение, его не известили, межевание провели без него.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: факт принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или по основанию, предусмотренному законом или договором, факт наличия нарушений со стороны ответчика законных прав и интересов истца в отношении данного имущества.

Представленные истцом материалы приняты судом в качестве доказательств обосновывающих исковые требования истца.

Доводы ФИО1 ответчика о рассмотрении дела в порядке КАС РФ не могут быть приняты судом во внимание так как они не обоснованны по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Как усматривается из материалов гражданского дела распоряжением главы МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № сформирован земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697, накладывающийся на часть земельного участка, принадлежащего ФИО2, чем нарушено право ФИО2 на владение, пользование и распоряжение земельным участком, то есть, между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, который не может быть рассмотрен в порядке КАС РФ.

ФИО1 ответчика ФИО10 представлены постановление о прекращении уголовного дела, решение Карабудахкентского районного суда от 01.11.2022г.

Вместе с тем постановление о прекращении в отношении ФИО2 вынесено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что не может быть признано судом в качестве доказательства опровергающих требования истцов. Уголовное преследование прекращено по иным основаниям по факту выдачи незаконной выдачи выписки из похозяйственной книги.

Кроме того доводы ФИО1 ответчика о том, что правоустанавливающие документы ФИО2 аннулированы решением суда, также не соответствуют действительности, так как суду не были представлены доказательства, о том, что имеется решение суда о признании недействительным решения о предоставлении ФИО2 земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы ФИО2 о том, что представленным ответчиком решением суда было принято решение в отношении иного земельного участка, с другой площадью и расположенном в другом месте, ФИО1 ответчика не опровергнуты.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации МР «<адрес>» удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение главы МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о формировании (образовании) земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697 площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетскогс поворота».

Признать недействительными результаты межевания кадастровых работ и межевой план, координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенного по адресу <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка поставленного на кадастровый учет под номером 05:09:000018:2697, расположенного по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Признать незаконным постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:2697, снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенный по адресу: <адрес> местность «Район Хушетского поворота».

Аннулировать кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Исключить из ЕГРН сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000018:2697, расположенные по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота», предоставленный ФИО2 решением исполкома Параульского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать администрацию МР «<адрес>», не чинить

ФИО2 препятствия в пользовании, принадлежащим ФИО2 земельным участком площадью 2 800 кв.м., и домостроениями расположенный по адресу: <адрес>, местность «Район Хушетского поворота».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий Мусаев Б.А.