Решение по делу № 2А-1420/2025 от 31.10.2025 | Ахтубинский районный суд (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, административное дело № 2а-1420/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> (далее УФНС по <адрес>) к ФИО1, о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 148 219,90 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени по транспортному налогу за 2018 – 2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 051,13 рублей. Административным истцом в период с 2020 года по 2024 год предпринимались меры для принудительного взыскания с административного ответчика в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за 2016 – 2022 года, а также пени по этому налогу. Должнику было направлено требование об уплате заложенности от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 123 247,50 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. В установленные законодательством сроки, управление обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ за №а-2892/2024 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по налогам и сборам, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника. Просят суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца пени по транспортному налогу в размере 11 051,13 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, налога на землю налогоплательщиком, транспортного налога - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

На основании ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации – это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно п. 4 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. <адрес> за №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что ответчик являлся собственником автомашины LADA №, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 72,70 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомашины Мерседес №, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 132 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомашины КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № года выпуска, с мощностью двигателя 210 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомашины МАЗ №, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 330 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомашины МАЗ №, государственный регистрационной знак № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 400 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомашины Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 79,60 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомашины Камаз №, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, с мощностью двигателя 240 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточками учета ТС из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Административным истцом, начиная с 2016 года на указанные транспортные средства начислялся транспортный налог, который в установленные законом сроки не выплачивался административным ответчиком, в связи, с чем на суммы задолженности по транспортному налогу начислялись пени, которые в свою очередь также не выплачивались административным ответчиком, и административный истец обращался к административному ответчику с требованиями об уплате задолженности по транспортному налогу, пени в суд.

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 года в сумме 763 рублей, пени в сумме 14 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в сумме 509 рублей, пени в сумме 8,09 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4847 рублей, пени в сумме 70,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказа №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Сведений о том, что судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся взыскателем в Ахтубинский РОСП УФССП России по <адрес> не имеется.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 – 2018 года в размере 6 082,50 рублей была погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Ахтубинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей, по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8,09 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в сумме 36,50 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2018 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> было вынесено решение по административному делу за №а-1310/2024, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные исковые требования административного истца были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению из Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> указанный исполнительный лист не предъявлялся к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 27 277 рублей, пени в сумме 243,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказа №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Сведений о том, что судебный приказ за №а-1075/2021 от ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся взыскателем в Ахтубинский РОСП УФССП России по <адрес> не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Ахтубинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 27 277 рублей, по пени в размере 243,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> было вынесено решение по административному делу за №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные исковые требования административного истца были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению из Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> указанный исполнительный лист не предъявлялся к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 54874 рублей, пени в сумме 178,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказа №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Согласно сведениям из Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогам и пени в размере № рублей, в отношении должника ФИО1 Указанное исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отмены судебного приказа должником. В ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя денежные средства не удерживались.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Ахтубинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме № рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> было вынесено решение по административному делу за №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные исковые требования административного истца были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению из Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> указанный исполнительный лист не предъявлялся к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021 - 2022 года в сумме 101 183 рублей, пени в сумме 23 960,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование за № на имя ответчика о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 57 183 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №а-454/2024, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Согласно сведениям из Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за №а-454/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель УФНС России по астраханской области, задолженность в размере 125 143,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было прекращено ввиду отмены судебного приказа, с должника в пользу взыскателя денежные средства не удерживались.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в Ахтубинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 года в сумме 101 183 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в сумме 23 960,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> указанное административное исковое заявление принято к производству, заведено административное дело за №, по которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении исковых требований административного истца.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца судебными решениями, вступившими в законную силу взыскана задолженность по транспортному налогу за период с 2016 года по 2020 год, на которую начисляются пени. Так же административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021 - 2022 года, на которую начисляются пени, при этом сведений о пропуске управлением срока на обращение в суд с данными требованиями в материалах дела не имеется.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если имеется недоимка по налогу.

Административный истец указал, что на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 148 219,90 рублей.

На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным и нарушение налоговым органом данного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 НК РФ, не влечет автоматического нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего платежа с налогоплательщика.

Также из правовой позиции, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П Конституционным Судом Российской Федерации, следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено требование за № на имя ответчика о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налоги, а именно транспортный налог в сумме 139 370,50 рублей, пени в размере 15 364,84 рублей, то есть размер отрицательного сальдо превысил 10000 рублей. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Указанное требование было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в сроки предусмотренного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик требование истца не исполнил в полном объеме. Решением УФНС России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по указанному требованию на общую сумму 207 478,24 рублей. Данное решение было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, указанным в требовании за № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ за №а-454/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный законодательством срок на подачу искового заявления о взыскании обязательных платежей, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, указанным в требовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана с административного ответчика решением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком транспортного налога за 2016 – 2022 года административным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена пени в сумме 47 811,44 рублей, из которых 36 760,31 рублей были взысканы с административного ответчика вышеуказанными судебными решениями, соответственно, остаток по пени со ставил 11 051,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 НК РФ). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законодательством (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации – налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года следующим за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае не исполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей) срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 - 2022 года в размере 11 051,13 рублей.

Расчет пени в размере 11 051,13 рублей произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по транспортному налогу за период с 2016 года по 2022 год. При этом указанные налоги за период с 2016 года по 2022 год были взысканы с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных судебных решений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за № о взыскании с ФИО1 в пользу Управления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника. Сведений о возбуждении исполнительного производства по этому судебному приказу и о взыскании денежных средств с должника в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на подачу искового заявления о взыскании обязательных платежей, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в Ахтубинский районный суд <адрес> с исковым заявлением по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 69, 75, 357-363 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 - 2022 года в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 69, 75, 357-363 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 46, 157, 114, 175-180, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Астраханской к ФИО1, о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП получателя <***>, код налогового органа 3000, номер счета 40№, номер счета получателя 03№ БИК 017003983, КБК 18№, по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) рублей 13 копеек.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.