УИД № 86RS0014-01-2022-001001-23

Дело № 2-8644/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 8644/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 90 816, 40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 924, 55 руб. Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2012 она выступила поручителем ФИО2 по договору займа № 9526 от 21.11.2012, заключенному с КСП «ЭКПА», по которому ответчику был выдан заем в сумме 740 450 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых. В соответствии с решением суда от 10.11.2015, согласно справке КСП «ЭКПА» от 30.06.2022 истцом за ответчика погашена задолженность в сумме 90 816,40 руб. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21.11.2012 года между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (КСП «ЭКПА») с ФИО2 был заключен договор займа № 9526, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен денежные средства в размере 740 450 руб.

21.11.2012 с ФИО1 был заключен договор поручительства о солидарной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 обязалась перед кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (КСП «ЭКПА») отвечать за исполнение ФИО2 по договору займа от 21.11.2012 года № 9526.

Согласно справки от 30.06.2022 года, выданной кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (КСП «ЭКПА»), обязательства перед КСП «ЭКПА» по договору займа от 21.11.2012 года № 9526 выполнены в полном объеме, в том числе за счет поручителя ФИО1 в размере 90 816, 40 руб.

В силу со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что истцом произведена оплата по договору займа на сумму 90 816, 40 руб., доказательств обратного и возражений ответчиком не представлено, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма в размере 90 816, 40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 90 816, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 21.11.2022 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: О.А. Первышина

Секретарь: Т.И.Савенкова