КОПИЯ

Дело 2-691/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 13 октября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредита № от 31.08.2006 в размере основного долга по состоянию на 07.06.2022 – 51158 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 1734 руб. 76 коп. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 26.05.2006 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора потребительского кредита №, проверив платежеспособность ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет №, выпустил пластиковую карту, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период с 31.08.2006 по 28.02.2007 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств, а также покупке товаров работ и услуг с использованием вышеупомянутой карты. АО «Банк Русский Стандарт» 28.02.2007 обратилось к ФИО1 с требованием оплатить задолженность в сумме 54071 руб. 92 коп. не позднее 30.03.2007, ФИО1 требование не исполнил. На настоящее время задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 51158 руб. 56 коп. не возвращена. По условиям кредитного договора № от 31.08.2006 ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51158 руб. 56 коп. в период с 31.08.2006 по 28.02.2007, расходы по уплате государственной полшины.

Изучив исковое заявление, возражения истца относительно исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, что 31.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, под 29 % годовых. ФИО1, как заемщик, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком платежей (л.д. 16-17,19).

Факт заключения с АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 158 руб. 56 коп., из которой: 40000 руб. – основной долг, 11 158 руб. 56 коп. – обслуживание и проценты (л.д. 19).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 31.08.2006 по состоянию на 07.06.2022, выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 платежи в счет погашения суммы задолженности не вносил. 28.02.2007 заемщику направлена претензия с просьбой о погашении задолженности до 30.03.2007.

Таким образом, с 30.03.2007 истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Иного суду не представлено.

К мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в 04.02.2022, 22.04.2022 ответчик направил заявление на отмену судебного приказа, ввиду наличия возражений. С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только 23.06.2022.

Таким образом, в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 31.08.2006 по 28.02.2007 в размере 51158 руб. 56 коп., в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья