ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Кудрявцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные - Илимский адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес – адрес 7, д.3, кв. 42, проживающего по адресу: адрес снт. Ивушка, адрес, образование: среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

15 января 2004 года Нижнеилимским районным судом адрес по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

03 июля 2007 года Выксунским городским судом адрес по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (5 преступлений), окончательно к 9 годам лишения свободы ИК строгого режима;

19 августа 2008 года Нижнеилимским районным судом адрес по ст. 158 ч.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5, 74 ч.5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 15 января 2004 года Нижнеилимского районного суда адрес, с учетом изменения приговора апелляционным определением Иркутского областного суда от 19 августа 2008 года, окончательно, к 10 годам 10 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 22 февраля 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так он, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 50 минут 01 октября 2022 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», воспользовавшись при помощи мобильного телефона информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, через браузер «Тор», зайдя на неустановленный сайт интернет-магазина, связался с неустановленным лицом, занимающимся сбытом психотропных веществ, и заказал вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, неустановленной массой.

Затем, он в 12 часов 50 минут 01 октября 2022 года, посредством перевода денежных средств в размере сумма, при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк» на указанный на неустановленном сайте интернет-магазина неустановленным лицом банковский счет, получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения «закладки» с психотропным веществом.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, он, 01 октября 2022 года, согласно полученным координатам места «закладки», проследовал на участок местности в лесном массиве расположенный в адрес «Москворецкий», где в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут 01 октября 2022 года, обнаружил у основания срубленного дерева расположенного в 800 метрах от д. 2 по адрес, адрес «закладку» и тем самым приобрел у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, часть которого он употребил на месте, а оставшуюся часть вещества, массой 1,32 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-2668 от 02.10.2022 и заключению эксперта № 3323 от 16.11.2022, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является крупным размером, при этом он поместил ранее указанное вещество в левый передний карман анорака, надетого на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество, без цели сбыта, в целях личного употребления, до момента задержания сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес 01 октября 2022 года в 15 часов 40 минут, по адресу: адрес, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества из левого переднего кармана надетого на нем анорака, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут 01 октября 2022 года, по адресу: адрес, в помещении храма преподобного Алексия человека Божия в Крылатском.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил суду о том, что 01 октября 2022 года он вместе со знакомым фио решили прогулятся, примерно в 12 часов 00 минут он решил в очередной раз употребить «амфетамин», о чем фио не знал. Так как его мобильный телефон был разряжен и выключен, он попросил фио дать ему воспользоваться его мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A22 5G», скрыв от него намерение приобрести с его помощью «амфетамин». Взяв в руки его мобильный телефон и, получив от фио пароль от него, он установил на него приложение «TOR Browser», в котором зашел на известный ему интернет-сайт по продаже наркотиков, который назывался - «OZON». На ранее указанном интернет-сайте, он приобрел позицию, расположенную ближе всего к адресу его проживания, а именно в адрес, а именно «закладку» массой 1 г «амфетамина». Он понимал, что при приобретении им данного психотропного вещества, может быть, как большее так и меньшее количество данного вещества. Заказав «амфетамин» он сказал фио, что ему нужно заказать товар и оплатить его, ввиду чего, по его просьбе, он с его мобильного телефона предоставил ему доступ в приложение банка «Альфа-Банк», с помощью которого, 01 октября 2022 в 12 часов 50 минут, он перечислил денежные средства на банковскую карту, предоставленную магазином «OZON» в ходе переписки. После того, как он выполнил вышеуказанные действия, на мобильном телефоне фио в браузере «TOR», он получил фотоизображение участка местности, на котором был изображено основание дерева с пометкой, кружком месторасположения «тайника-закладки» с «амфетамином» и пропечатанным на нем топографическими координатами геолокации места в котором сделана данная фотография. Далее он и фио доехали до станции метро «Крылатская», где по координатам он забрал «тайник» с «амфетамином». Примерно в 15 часов 40 минут, проходя мимо одного из домов в адресадрес, к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и впоследствии у него изъяли запрещенные вещества.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель фио сообщил суду о том, что 01 октября 2022 года его знакомый фио попросил у него его мобильный телефон и доступ к приложению фио, так как, ему нужно было приобрести какой-то товар. Он выполнил его просьбу, после чего фио предложил ему прогуляться. Они доехали до станции метро «Крылатская», проследовали в парк. Далее по адресу: адрес, они были задержаны сотрудниками полиции и у Сергея был изъят пакетик с порошкообразным веществом, о происхождении которого ему не было ничего известно.

– показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 01 октября 2022 года примерно в 15 часов 50 минут он находился на рабочем месте в бытовке для охранника возле церкви по адресу: адрес. В это же время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного в помещении охраняемой им церкви по вышеуказанному адресу. Далее в помещении церкви, где в присутствии него и еще одного понятого фио, сотрудники полиции досматривали ранее незнакомого фио в период времени с 15 часов 55 минут 01.10.2022 по 16 часов 20 минут 01.10.2022, сотрудником полиции. В ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане, надетого на ФИО1 черного анорака, был обнаружен и принудительно изъят прозрачный полимерный пакет, с застежками типа «салазки», с белым порошкообразным веществом внутри. Данный пакет был упакован в конверт бумажный № 1 с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвовавших лиц. Также в правом переднем кармане надетых на ФИО1 брюк были обнаружены иные предметы. Какое-либо давление на него, второго понятого, а также в отношении фио со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 74-77)

– показания свидетеля фио оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям фио (л.д. 79-82)

– показания свидетеля фио оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 01 октября 2022 года примерно в 15 часов 40 минут, им от оперативного дежурного ОМВД России по адрес было получение сообщение о том что полицейским-водителем взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес сержантом полиции ФИО2 совместно с полицейским МВ ОР ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио по адресу: адрес, были задержаны граждане РФ ФИО1 и фио Далее им был осуществлен выезд по адресу: адрес, где находились сотрудники полиции и двое вышеуказанных граждан. После чего ФИО1 и фио были доставлены в помещение церкви, расположенной по адресу: адрес, для проведения их личного досмотра с участием двух понятых мужского пола, всем участвующим лицам, до начала досмотровых мероприятий, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, его суть, права и обязанности участвующих лиц. Далее 01 октября 2022 г. в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут по вышеуказанному адресу им был произведен личный досмотр фио. В ходе досмотра, в левом переднем кармане надетого на ФИО1 черного анорака был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с белым порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт № 1 с поясняющей надписью и скреплен подписями участвующих лиц. Также изъяты иные предметы. (л.д. 136-139)

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

– протокол личного досмотра фио в ходе которого 01 октября 2022 года в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, по адресу: адрес, в помещение церкви, при участии двух понятых, в левом переднем кармане надетого на ФИО1 черного анорака был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с белым порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт № 1 с поясняющей надписью и скреплен подписями участвующих лиц. (л.д. 7)

– акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К2-6397 от 01.10.2022, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 17-18)

– справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-2668 от 02.10.2022, согласно которой: вещество массой 1,32 г, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (л.д. 23)

– заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3323 от 16.11.2022, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого, согласно постановлению «01 октября 2022 года в ходе личного досмотра фио, произведенного в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут» и упакованного в сейф-пакет № 0052356, содержится амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. (л.д. 97-99)

– протокол осмотра предметов от 08 января 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 204 ОМВД России по адрес после проведения химической судебной экспертизы осмотрен сейф-пакет № 0052356. (л.д. 123-125)

– протокол проверки показаний на месте обвиняемого фио и фототаблица к нему, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он поднял «закладку» с психотропным веществом «амфетамин», 01 октября 2022 года. (л.д. 143-147, 148-152)

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетеля обвинения фио, об основаниях и обстоятельствах задержания фио, показания свидетелей - понятых фио, фио об основаниях и обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого, суд находит последовательными, не противоречивыми, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением соглашается.

Обстоятельства изъятия у подсудимого фиоВ вышесказанных психотропных веществ установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано.

Размер и вид изъятых психотропных веществ подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

Нарушений, допущенных при задержании подсудимого, судом не установлено, объективно материалами дела не подтверждены.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от психостимуляторов. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. (л.д. 114 -116).

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио., также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям –пенсионерам, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы дважды за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях, согласно ст. 18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения в отношении фио и положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ФИО1 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей в период с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3-2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство:

-вещество, остаточной массой 1,28 г, содержащее психотропные вещества «амфетамин», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – оставить в указанном учреждении до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Самсунг» с сим картой, выданный фио - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио ФИО3