Решение по делу № 2-2225/2025 от 19.05.2025

№ 2-2225/2025

УИД 63RS0045-01-2024-000612-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025г. г. Самара

Промышленный районный суд. г. Самара в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2225/2025 по иску ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО18 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО17 ссылаясь на то, что <данные изъяты> на <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО19 под управлением ФИО20 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО21 На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., виновником ДТП признан ФИО22 так как не соблюдал дистанцию. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> Х-траил причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> не была застрахована. В добровольном порядке ответчики отказались возместить причиненный вред, по причине отсутствия денежных средств. Согласно акту экспертного исследования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа запасных частей <данные изъяты> руб., без учета износа - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчиков досудебную претензию, однако, ответа на претензию от ответчиков не поступало. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО23 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. эвакуация с места ДТП, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № <данные изъяты> исковые требования ФИО24, ФИО25 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, были удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. определением Промышленного районного суда г. Самара заочное решение по гражданскому делу № 2-2431/2024 по иску ФИО26, ФИО27 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении, ФИО28. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО29. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1

Представитель ответчика <данные изъяты>

Ответчик ФИО30 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований по изложенным в возражениях доводам. В том числе выражал несогласие в размером ущерба, при этом, положениями ст. 79 ГПК РФ не воспользовался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Выслушав представителя ответчика ФИО31 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., виновником ДТП признан ФИО32 поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не соблюдал нужную дистанцию.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу ФИО33 материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> не была застрахована.

В добровольном порядке ответчики отказались возместить причиненный вред, по причине отсутствия денежных средств.

Согласно акту экспертного исследования <данные изъяты>. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, составленному ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, принадлежащего истцу составляет с учетом износа запасных частей <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

Доказательств тому, что размер указанного в экспертном заключении материального ущерба завышен, ответчиками не представлено, данное заключение ими не оспаривалось, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовались.

Суд принимает данное исследование как допустимое письменное доказательство, поскольку оно не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчиков досудебную претензию, однако ответа на претензию от ответчиков не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с пунктом 2.1.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Определение понятия «владелец транспортного средства» дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством.

Судом установлено, что <данные изъяты>

Факт приема Транспортного средства Арендатором и его возврата Арендодателю, техническое состояние Транспортного средства, отражается в подписанном сторонами акте передачи-приема/акте передачи-приема (возврата) транспортного средства Все претензии Арендатора по техническому состоянию принимаемого в аренду Транспортного средства рассматриваются до момента подписания сторонами Договора и акта передачи-приема транспортного средства (п. 1.3. Договора аренды ТС).

Транспортное средство принадлежит Арендодателю на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты> г., свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (СТС). Арендодатель заверяет

Арендатору, что является собственником Транспортного средства, передаваемого аренду (п. 1.4. Договора аренды ТС).

Транспортное средство передается в Арендатору в аренду для его использования в следующих в целях: личное пользование (без осуществления предпринимательской деятельности, грузоперевозок, работы в такси, курьером) (п. 1.6. Договора аренды ТС).

Срок аренды Транспортного средства по настоящему договору составляет до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.7. Договора аренды ТС).

В день подписания настоящего договора передать Арендатору указанное в п. 1.1. Договора Транспортное средство в технически исправном состоянии, отвечающем условиям Договора и предоставить необходимые для его эксплуатации документы (п.п. 2.1., 2.2.1. Договора аренды ТС).

Обязанности Арендатора подробно указаны в п.п. 2.5.-2.5.20. Договора аренды ТС. Арендатор обязан застраховать Транспортное средство в любой страховой компании на свой выбор и за свой счет в соответствии обязательным страхованием автогражданской ответственности (полис ОСАГО). Не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора Арендатор обязан предоставить Арендодатель копию заключенного договора страхования (полис ОСАГО) (п.п. 2.5., 2.5.3. Договора аренды ТС).

Арендатор обязан застраховать Транспортное средство в любой страховой компании на свой выбор и за свой счет от рисков утраты и повреждения на сумму не ниже размера неисполненного обязательства по оплате Транспортного средства по Договору (полис КАСКО). Выгодоприобретателем по договору страхования (полис КАСКО) Покупатель обязуется указать Арендодателя на время исполнения взятых на себя обязательств по настоящему договору в полном объеме. Не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора Арендатор обязан предоставить Арендодатель копию заключенного договора страхования (полис КАСК10) (п.п. 2.5., 2.5.4. Договора аренды ТС).

Арендатор обязан в случае, если виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) окажется Арендатор и размер причиненного в результате ДТП ущерба составит сумму больше суммы страховой выплаты, Арендатор обязан за свой счет выплатить пострадавшим (потерпевшим в ДТП) разницу и (или) за свой счет обеспечить ремонт их транспортных средств (п.п. 2.5., 2.5.5 Договора аренды ТС).

Арендатор обязан соблюдать действующее законодательство Российской Федерации в области дорожного движения, в том числе Правила дорожного движения Российской Федерации. В соответствии со ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Арендатор обязан оплатить штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в период аренды транспор1гного средства (п.п. 2.5., 2.5.14. Договора аренды ТС).

Не допускать эксплуатации Транспортного средства с нарушением требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.», а также использования Транспортного средств в целях, для которых он не предназначен, а ровно эксплуатации с нарушениями предписаний завода-изготовителя (производителя), изложенных в инструкции по эксплуатации Транспортного средства и сервисной книжке, передаваемой Арендатору вместе с Транспортным средством (п.п. 2.5., 2.5.16. Договора аренды ТС).

Обязуется незамедлительно сообщить Арендодателю обо всех случаях причинения ущерба Транспортному средству (п. 2.5.18. Договора аренды ТС).

Возвратить Транспортное средство в последний день срока аренды (п. 1.7. Договора), либо при досрочном отказе одной из Сторон от его исполнения.

Транспортное средство передается (возвращается) Арендодателю в том же внешнем и техническом состоянии, в котором передавалась Арендатору, с учетом его нормального износа, по акту передачи-приема (возврата) транспортного средства, вместе с документами на Транспортное средство, которые были переданы Арендодателем Арендатору (п. 2.5.10. Договора аренды ТС).

Арендная плата за владение и пользование транспортным средством, указанным в п. 1.1. договора составляет <данные изъяты> в месяц. Допускается оплата арендной платы частями (п. 3.1. Договора аренды ТС).

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным Транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет в полном объеме Арендатор в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса РФ Материальная ответственность Арендатора перед третьими лицами наступает в том числе если дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Арендатором Правил дорожного движения РФ и/или совершения Арендатором административного правонарушения (п. 4.3. Договора аренды ТС).

Арендатор возмещает полный ущерб (возмещает убытки) Арендодателю и/или третьим лицам, в случае причинения ущерба (убытков) третьим лицам, в следующих случаях:

- в момент аварии (ДТП) Арендатор либо инфе лицо, которому Арендатор неправомерно передал управление Транспортным средством, находилось в состоянии алкогольного, наркотического, седуктивного, токсического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание;

- авария произошла по причине нарушения правил пожарной безопасности (перевозка и хранение огнеопасных веществ);

- управление Транспортным средством осуществлялось лицом, не имеющим удостоверения на право управления средствами транспорта данной категории;

- в случае кражи Транспортного средства вместе с оставленным в нем свидетельством о регистрации транспортного средства (техпаспортом), а также ключами, брелками сигнализации и иными ключами от противоугонных устройств;

- повреждены или уничтожены шины или диски, если при этом Транспортное средство не повреждено;

- дорожно-транспортное происшествие произошло по причине блокировки двигателя Транспортного средства в связи с неправильным снятием Транспортного средства с охранной сигнализации;

- дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Арендатором Правил дорожного движения РФ и/или совершения Арендатором административного правонарушения;

- в случае передачи Арендатором управления Транспортного средства третьим

лицам;

- поврежден салон Транспортного средства, вследствие небрежного обращения (порез, прожог и т.д.), а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.5. Договора (аренды ТС).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до наступления срока, указанного в п. 1.7. Договора, в части финансовых обязательств - до полного исполнения сторонами обязательств по Договору (п. 5.1. Договора аренды ТС).

ДД.ММ.ГГГГ. стороны по договору аренды ТС составили акт передачи-приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору арендах транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым во исполнение п. 2.2.1. Договора аренды ТС Арендодатель передает в аренду (во временное владение и пользование), а Арендатор принимает следующее транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, год изготовления ТС: <данные изъяты>.

10ДД.ММ.ГГГГ стороны по Договору аренды ТС заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Стороны внесли изменения: в пункт 1.6. Договора аренды ТС и изложить его в следующей редакции:

«Транспортное средство передается в Арендатору в Аренду для его использования в следующих в целях: личное пользование, осуществление предпринимательской деятельности, работы в такси, курьером, без осуществления крупногабаритных грузоперевозок.»;

в пункт 3.1. Договора аренды ТС, изложив его в следующей редакции:

«Арендная плата за владение и пользование транспортным средством, указанным в п. 1.1. договора составляет <данные изъяты> в месяц. Допускается оплата арендной платы частями.».

ДД.ММ.ГГГГ г. Стороны по Договору аренды ТС составили акт передачи-приема транспортного средства (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым во исполнение п. 2.5.10. Договора Арендатор передает (возвращает), а Арендодатель принимает следующее транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Стороны зафиксировали, что Транспортное средство имеет множественные повреждения, дефекты после дорожно-транспортного происшествия согласном материалам по делу об административном правонарушении (п. 4 акта передачи-приема транспортного средства (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по Договору аренды ТС заключили соглашением об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ г. по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту - Соглашение), согласно которому за период аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ г. по Договору аренды Арендатор исполнил обязательства |до внесению арендной платы по Договору аренды в полном объеме, выплатив Арендодателю общем размере <данные изъяты> безналичным способом в соответствии с п. 3.1. Договора аренды в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., путем перевода денежных средств на следующий лицевой банковский счет Арендодателя.

Арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ, оплачивается Арендатором в полном объеме в соответствии с п. 3.1. Договора аренды в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГп. 1 Соглашения).

Арендодатель не имеет финансовых претензии И Арендатору, в части оплаты Арендатором арендной платы, предусмотренной п. 3.1. Договора аренды в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору аренды (п. 2 Соглашения).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в Целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что между ФИО34 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства без экипажа (параграф 3 главы 24, ст. 642 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания у слуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу положений ст.ст 642 и 648 Гражданского кодекса РФ в их нормативно-правовом единстве, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО35 исполнил надлежащим образом обязательства по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела, в частности индивидуальной выпиской по платежному счету ответчика ФИО36 за период ДД.ММ.ГГГГ.г., выданной ПАО Сбербанк, соглашением об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному договору аренды ТС, что подтверждается равноценное встречное исполнение арендатором ТС (ответчиком ФИО37 обязательств по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

По смыслу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также с учетов вины потерпевшего и своего имущественного положения. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, а вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в настоящем случае для правильного разрешения исковых требований необходимо установить, кто согласно действующему законодательству Российской Федерации, являлся законным владельцем транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия, и чья вина имелась в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред. Следовательно, наличие надлежащего юридического оформления такой передачи транспортного средства в техническое управление освобождает собственника от ответственности за причиненный вред. В данном случае ответственность за причиненный вред при ДТП возлагается на законного владельца транспортного средства в момент ДТП и виновника ДТП (непосредственно причинителя вреда).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной Опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении субъекта ответственности за вред, причинённый жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по Договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (ст.ст. 632, 640 Гражданского кодекса РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642, 648 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое облагало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело его в своем реальном владении й использовало на момент причинения вреда.

Установление владельца источника повышенной опасности (законного владельца транспортного средства) на момент совершения исследуемого дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством в делах о возмещении ущерба (убытков)), в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на законных основаниях управлял транспортным средством в момент ДТП на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, полагает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда на арендатора транспортного средства.

Судом представленный стороной истца расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет размера ущерба не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истцом были понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.- по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. - на эвакуацию автомобиля с места ДТП, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд признает эти расходы подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО38 в пользу ФИО39 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований к ФИО40 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2024г.

Председательствующий: подпись Е.В.Лагода

Копия верна.