Решение по делу № 2-742/2025 от 03.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № № и судебных расходов.

Дело № 2- 742/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000813-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

рассмотрев в порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд и иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18 апреля 2014 г. ответчику был предоставлен путем заключения кредитного договора № потребительский кредит на сумму 437 000,00 рублей под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Ответчик своих обязанностей не выполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 г., в размере 310 337 руб. 67 коп.

- зачесть сумму государственной пошлины в размере 3 151,69 руб. уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа от 29 июля 2024 г. по делу № в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 г.

- взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 10 258 руб. 00 коп.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице ПАО «Сбербанк России», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, свою позицию относительно заявленных исковых требований не выразил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные выше требования закона, применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено судом 14 апреля 2014 г. ФИО3 оформил Заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России».

18 апреля 2014 г. ФИО4 подписан кредитный договор, согласно которому ФИО4 предоставляется потребительский кредит на сумму 437 000,00 рублей под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Подписав кредитный договор №, ФИО4 соглашается с условиями возврата кредита.

В соответствии с графиком платежей кредитного договора № Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 12 194,02 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 18 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО4 потребительский кредит на сумму 437 000,00 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №, открытый у Кредитора, (п.17 Индивидуальных условий).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

29 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ № 2-19/2018 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 г. и расходов по оплате госпошлины.

13 марта 2018 г. на основании судебного приказа № 2-19/2018 от 29 января 2018 г. в отношении ФИО4 ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство № 15114/18/05030-ИП, которое на данный момент действует, задолженность не погашена.

1 августа 2023 г. между ПАО «Сбербанк», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО5, действующего на основании доверенности № 238-Д от 11 апреля 2023 г. и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦПЗЗ-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ПАО «Сбербанк» по просроченным кредита физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13 сентября 2023 г., являющегося Приложением к Договору - уступки прав (требований) № ПЦПЗЗ-2 от 1 августа 2023 г., 8 августа 2023 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО4 по кредитному договору <***> от 18 апреля 2014 г.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 13 сентября 2023 г. к Договору №ПЦПЗЗ-2 от 1 августа 2023 г. дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приеме-передачи прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый, перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину- заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Задолженность ФИО4 по договору <***> от 18 апреля 2014 г. на дату перехода прав по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от 1 августа 2023 г., согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 13 сентября 2023 г. составляет 661 462,24 руб., в том числе:

249 596,77 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

362 912,83 руб. - сумма задолженности по процентам;

45 725,19 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам;

3 227,45 руб. - сумма государственной пошлины, оплаченной ПАО «Сбербанк России».

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком иной расчет не представлен.

Учитывая, что в отношении ФИО4 вынесен судебный приказ от 29 января 2018 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 г., с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору № № от 18 апреля 2014 г. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 30 января 2018 г. по 9 августа 2023 г. (№ПЦПЗЗ-2 от 1 августа 2023 г.).

29 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №

Определением мирового судьи судебного участка № г. Буйнакска Республики Дагестан, и.о. мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан от 25 апреля 2025 г. судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника

14 декабря 2023 г. ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14 декабря 2023 г.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 258,00 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 258,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее ООО «СпецСнаб71») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее ООО «СпецСнаб71») ОГРН <***> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8202 №, выданный Буйнакским ГОВД Республики Дагестан 18 мая 2002 г.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 г., в размере 310 337 руб. 67 коп., зачесть сумму государственной пошлины в размере 3 151,69 руб., уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1827/2024 в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 г., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 258 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Буйнакский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Джамалдинова