№ (2-838/2025)
62RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Алахиревой Н.В.,
при помощнике судьи –ФИО6,
с участием: пом. Скопинского межрайонного ФИО1- ФИО7,
представителя ответчика ФИО2 О.И. по доверенности - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, в защиту прав и законных интересов ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что следственным отделом МВД России по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана в особо крупном размере на сумму 2047800 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел МВД России по ФИО1 <адрес> из которого следует, что в период времени с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана под предлогом инвестиций денежных средств в сфере ПАО «Газпром» похитили денежные средства в размере 2 047 800 рублей, из которых 230 000 рублей будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, якобы для вывода 5 000 000 долларов со счета зарубежного ФИО2 «Два би два» необходимо внести денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ используя систему быстрых платежей в приложении АО «ТБанк» перевела на банковскую карту ****4853. Согласно справке о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет, принадлежащий ФИО2 О.И. поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей. Тем самым ответчик получила сумму неосновательного обогащения в размере 230000 рублей. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ТБанк».
ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, действующий в интересах ФИО3 извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно поручению ФИО1 <адрес>, участие в судебном заседании по настоящему гражданскому делу делегировано Скопинскому межрайонному ФИО1 <адрес>.
ФИО3 извещавшаяся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причину неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 О.И., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание ответчика не явилась, причину неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании процессуальный ФИО1 пом. Скопинского межрайонного ФИО1 ФИО7, поддержал доводы искового заявления ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, просил удовлетворить требования в полном объеме, считая что юридически значимые обстоятельства по делу доказаны имеющимися в деле документами.
Представитель ответчика по доверенности –ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ответчик не признает исковые требования. Деньги в размере 230000 рублей были переведены ФИО2 О.И. неустановленным лицом. В свою пользу денежные средства она не принимала, по своему усмотрению ими не распоряжалась. ФИО2 О.И. полагает, что была введена в заблуждение и является в данном случае потерпевшей. В период с 2022 по настоящее время не знала о возбужденном уголовном деле, никаких пояснений и показаний по делу не давала. Исходя из документов следует, что обвиняемое лицо до настоящего времени не установлено. Кроме того, представитель ответчика по доверенности –ФИО8 дополнила, что ФИО2 О.И. не оспаривает факт перечисления на расчетную карту принадлежавшую ей денежных средств в размере 230000 рублей. По факту перечисления ей неустановленным лицом денежных средств в размере 230000 рублей никуда не обращалась, никому не сообщала. За что ей были перечислены денежные средства в указанной сумме она не знает, поскольку никакую услугу ФИО3 она не оказывала и ничего у нее не покупала.
Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила,
применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета ФИО2 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется ФИО2 на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между ФИО2 и клиентом.
В силу ч.4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Судом установлено, что СО МВД России по ФИО1 <адрес> Республики Татарстан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО3 путем обмана в особо крупном размере на сумму 2 047 800 рублей. Потерпевшей по данному делу признана ФИО3 Данный факт подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.08.2024г.,, копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей ФИО3, копией протокола допроса потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и следует из искового заявления и приложенных к иску документов, что в период с января 2022 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана, под предлогом инвестиций денежных средств в сфере ПАО «Газпром» похитили у ФИО3 денежные средства в размере 2 047 800 рублей, 230 000 рублей, из которых, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, якобы для вывода 5000000 долларов со счета зарубежного ФИО2 «Два би два» необходимо внести денежные средства, используя систему быстрых платежей в приложении АО «ТБанк» ФИО3 перевела на банковскую карту ****4853.
Также установлено, что 17.11.2022г. между АО «ТБанк» и ФИО3, 28.11.1960г.р. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******7913 и открыт текущий счет №. Карта №******4774 является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента ФИО3 и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету что и основная карта.
Также судом установлено, что 29.10.2019г. между АО «ТБанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт счет №. Данные факты подтверждаются копией сообщения АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениями представленными по запросу суда АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по лицевому счету №, принадлежащего ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту 553691******4853 принадлежащую ФИО2 О.И., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей. Данный факт также подтверждается справкой о движении денежных средств и совершения операций по договору №, заключенному с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренной ответчиком.
Согласно движения денежных средств по договору № расчетной карты № заключенного с ФИО2 О.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что 17.11.2022г. с банковской карты №******4774, принадлежащей ФИО3 произведен внутрибанковский перевод в размере 150000 рублей на банковскую карту №******53 клиента ФИО2 -ФИО2 О.И., а также 18.11.2023г. аналогичным способом был произведен со счета принадлежащего ФИО3 внутрибанковский перевод в размере 80000 рублей на банковскую карту клиента ФИО2 О.И. Данные сведения подтверждаются вышеуказанными сведениями представленными по запросу суда АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ФИО1 <адрес> Республики Татарстан с заявлением, в котором указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под предлогом инвестиций в ПАО «Газпром» и заработка денег в торговой платформе, путем обмана похитило денежные средства в сумме 2 047 800 рублей. Данный факт подтверждается копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на ФИО1 возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Первоначальная принадлежность ФИО1 денежных средств в размере 230 000 рублей установлена судом и не оспорена сторонами.
Судом установлено и сторонами не оспорен факт перечисления денежных средств в размере 230 000 руб. с банковского счета ФИО3 на банковский счет ФИО2 О.И.
В конкретном рассматриваемом случае наличие обогащения подтверждается материалами, представленными ФИО1 <адрес> Республики Татарстан. Обогащение ответчика ФИО2 О.И. произведено за счет денежных средств ФИО3 в виде денежных средств в размере 230000 рублей, перечисленных последней путем обмана. Отсутствие правового основания для обогащения подтверждается материалами дела.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований и возражений.
В этой связи, судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых ФИО1 должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований или уменьшен их размер. Однако таких доказательств, стороной ответчика в суд представлено не было.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 О.И. денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО3, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
С учетом отсутствия у ответчика возражений по заявленным требованиям, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО2 О.И., подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7900,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, в защиту прав и законных интересов ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <***>) в пользу ФИО3, 28.11.1960г.р. (ИНН: <***>) – 230 000 рублей 00 копеек- сумму неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <***>) в пользу ФИО3, 28.11.1960г.р. (ИНН: <***>) в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 7 900 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья -